小米集团红米笔记本RedmiBook 14刚上市，i5款(i5 8265U/8GB/512GB SSD）售价4299元，首发期间价格只要3999元，引起了不少读者的关注，都在问这台笔记本的真实水平，所以牛大叔也就将它扒了过来，为大家精准解读。

评测机规格：

■显示屏：中电熊猫14英寸FHD

■处理器：i7 8565U（4/8，1.8GHz/4.6GHz）

■内存：单通道8GB

■显卡：MX250独显+UHD 620集显

■存储：512GB三星PM871b SATA总线SSD

■接口：（机身左侧）电源口、HDMI 1.4、2×USB 3.0口；（机身右侧）1×USB2.0口、3.5mm耳麦口

■网络：英特尔AC9462 802.11ac无线+蓝牙

■重量：1.5kg（含46Wh电池）

■系统：Win10 64位中文版

Q：该机的主要卖点是什么？

续航意外的好，内部温度低

RedmiBook 14内置了来自“欣旺达电子股份有限公司”的46Wh锂离子聚合物电池，而该电池的实际容量达到了50Wh，超出设计指标不少。按照牛大叔的经验，这样的配置在本地视频播放时，可续航13小时+，不过，在屏蔽掉独显，设置为“满足室内正常观影需求低限环境”（本机为40%屏幕亮度+48%音量）后，用Win10自带《电影和电视》循环播放720P MKV格式《LUCY》正片部分4小时，电量仅消耗24%，推测续航正好为1000分钟（与Win10系统自身预测一致），也就是16小时40分钟，坦率说这一成绩非常好，有些出乎我的意料。

当然，该机的续航长，与英特尔平台功耗低的特性密不可分，该机在禁用独显后，关屏闲置功耗仅1W出头；播放720P MKV视频，整机功耗也就5.4W～6.4W（偶现7W，瞬间值）。而在闲置功耗和部分应用功耗层面，酷睿U的竞争对手Ryzen U平台则要高出3W左右（不管是第一代还是第二代都如此）。

另外，作为A/C/D三面金属材质的全金属机身本，一旦内部发热大，那么C/D面的热感会非常强烈（热传导快，金属材质特性决定的）。不过，即便是极限负载的双考机测试，该机的发热和散热表现也都算不错。

▲这是Aida64+Furmark极限双考机35分钟后的情况（环境温度27℃）。显卡频率从单考GPU时的1400MHz左右降到了1050MHz，温度只有64℃。处理器温度最高68℃，频率1.48GHz，封装功耗10W左右。就双考的最终稳定功耗和频率来说，RedmiBook 14的表现“很典型”，大部分轻便/轻薄MX独显本在双考时，处理器和独显频率/功耗都会有所降低。但从性能层面，依然有不错的表现，可轻松满足轻量级游戏需要——这个部分后面会详讲。

前面提到该机是三面金属机身，所以热传导快。在极限双考机30分钟后，C面的左侧区域能感受到明显较热。其中温度最高的区域为主按键区的左侧，可达43℃，热感明显，但基本不影响操作。而该机C面右侧区域则相当凉爽，甚至可说没有热感。

实际上，如果环境温度进一步降到25℃，极限双考的处理器最高温度还会进一步降至66℃，这时C面的最高温度也就41℃，只是“能感觉到有点热”。小结来说，该机热源在键盘左侧的做法虽不理想，但总体算是比较凉爽的机型。

▲接口情况：左侧一个HDMI1.4口，两个USB3.0（无规格标识）；右侧一个USB2.0，一个3.5mm音频口。

Q：性能释放情况如何？

为“降温”，性能调校保守，但怼同价位竞争对手绰绰有余

前面提到RedmiBook 14在双考机时，独显和处理器频率都会做一定的妥协。那么，该机的实际性能表现如何呢？另外，处理器性能单独释放时表现又如何呢？

回答这些问题要先说说该机的设计思想。双考过程中我们发现，70℃是该机的温度墙，为了不超过这个温度，处理器和独显的频率会不断进行微调（降低）。而70℃对于笔记本电脑内核来说是非常凉爽的，完全可以大幅提升——但之所以定一个这么低的温度墙，显然是为了降低用户的“手部热感”，也就是控制C面甚至是D面的温度。而基于这样一个思想，该机的性能调校不能激进，毕竟性能和温度是成正比的。

▲上面两个测试展现的是处理器的基准性能。该机处理器有10秒左右的爆发输出（可达28W），而后马上回归到标准TDP 15W。从基准性能来看，i7 8565U的性能显然是被压制了的，因为即便是i5 8250U/8265U，只要充分发挥，Cinebench R15也能跑到700cb以上（所以后面我们会告诉大家，建议大家买RedmiBook 14只买i5款即可）。

不过，任何产品的购买价值都不是纵向对比的，而是横向对比的。比如说：有轻薄本i5 8250U/8265U跑660cb～700cb的，但价格贵啊。而RedmiBook 14的i5款，价格才3999元，它的竞争对手其实是搭载Ryzen U处理器的同类轻便机型，怼得过它们，RedmiBook 14就有购买价值！那么，怼得过吗？答案是：如果是Cinebench跑分，558cb还真怼不过Ryzen 5 3500U/7 3700U，但实际的应用情况却完全相反：

▲Media EncoderCC 2019视频转码，4K@30fps 855MB《烤鸭》转为FHD@24fps，处理器方案，耗时6分11秒（上），处理器稳定15W，频率2.3GHz左右（温度最高58℃）。坦率说，就英特尔第八代酷睿U来说，这个成绩并不理想，因为一颗Cinebench R15跑580cb的i5 8250U（也只能算很一般的性能释放）在该项目中，都能拿下5分59秒的成绩。但Ryzen 5 3500U，25W功耗释放，耗时却要8分2秒（下），完败！

▲如果视频转码结合独显加速，英特尔+NVIDIA平台的RedmiBook 14领先幅度就夸张了。它采用NVIDIA的CUDA加速方案，转码时间可大幅缩减到2分57秒；而竞争对手的Vega8显卡只能采用Open CL加速方案，结果反而不如纯处理器方案，耗时竟要8分57秒（或是耗时差不多）。

如果PK游戏，实际表现差别也是天上地下。搭载MX250的RedmiBook 14即便处理器和MX250独显小降点频，也能将采用Vega 8和Vega 10集显的Ryzen U二代轻松踩在脚下。举两个例子：Unigine Valley基准测试，RedmiBook 14能跑37.1fps；而Ryzen U二代的成绩在19fps～22fps；生化危机5游戏测试，同样的FHD@默认画质，RedmiBook 14跑出了97.3fps的成绩，而竞争对手Ryzen U二代为59fps~67fps▼：

所以，我们得出的结论是：RedmiBook 14虽然性能调校保守，但在同价位机型竞争上，尤其是相对于同价位的Ryzen U机型，是有明显优势的！

Q：易用性体验如何？

扬声器不错，有应用生态，无摄像头和键盘背光

RedmiBook 14是典型的互联网公司思维下的产品，而这类产品有个典型特征：在条件允许的情况下，会尽可能提升明面儿上的用户体验，比如小米刚推出轻薄的13英寸机型时，就非常注重扬声器、屏幕和触控板的体验。当然，受制于成本，RedmiBook 14无法面面俱到，所以只能是“部分精彩”——它去掉了摄像头，去掉了键盘背光，但扬声器总体来说音质是不错的，且支持DTS音效。

另外，RedmiBook 14还引入了一套简约的预装软件，可快速/定时更换系统壁纸，可看时尚电子画报，另外，还提供了小米服务中心，可快速查看当地服务网点等实用信息。

▲RedmiBook 14在预装软件上显得简单实用，体验不错。

另外，该机也整合了一些小米硬件生态的功能，比如通过小米手环进行系统解锁，这个功能能够比较好地与Win10最新引入的“动态锁”功能结合，在一定程度上提升易用性。

▲与小米手环配对后，戴手环的用户靠近笔记本，敲击笔记本任意键就能解除笔记本的系统锁定进入系统桌面。而依靠Win10的“动态锁”功能，当用户离开，笔记本蓝牙侦测不到设备后，会在30秒左右自动锁定系统（系统说明说是1分钟，但我们实测为30秒）。

▲在一些细节上，RedmiBook 14也做得很到位，比如机身尾部（屏幕转轴侧）的橡胶垫脚条明显高于前部的，以形成更大的底部空间供空气流通，提升散热效果。

▲RedmiBook 14的内部没有升级空间，如果追求疾速可替换掉右下角的SATA SSD，更换为PCI-E总线的大容量SSD，反正现在SSD价格很便宜。另外，该机虽是单热管单风扇，但风扇的扇叶密度高，所以处理器/显卡温度在适度降低频率后还是很凉爽的。

Q：推荐什么配置？

买i5款，出货主力应该是8GB/512GB SSD配置

RedmiBook 14目前有三个配置，分别是：

●i5/8GB/256GB SSD/MX250 3999元；

●i5/8GB/512GB SSD/MX250 4299元（促销价3999元）；

●i7/8GB/512GB SSD/MX250 4999元；

大家知道，在酷睿U机型的选择上，由于i5/i7本身性能相差不大，我们一向推荐买i5款。且正如前文所述，该机为了控制温度让机身凉爽，压制了处理器性能，也就进一步缩小了i5和i7的差异（甚至可说没有任何性能差异），自然，最佳选择就是i5款（性能几乎相同，价格便宜不少）。

而根据我们对小米的了解，入门配置款（i5/8GB/256GB）的备货应该不多，尤其是在前期首发促销3799元的情况下，早就断货了（本文截稿时情况）。真正的量产主力和出货主力，应该是i5/8GB/512GB款，该配置的售价为4299元，但本文截稿前，京东上不少经销商依然以3999元的特价在促销，性价比相对较高。

一句话结语：虽在功能和性能端有所妥协，但主配置的“底子硬”，依然有不俗性能表现，力压英特尔竞争对手机型，加之价格便宜，购买价值较高，消费者在3999元价位有了更多选择。