北京时间 6 月 18 日下午，Facebook 旗下全球加密货币项目 Libra 正式发表白皮书，目标是“支持一种低波动性加密货币，成为服务于全球数十亿人的高效的交易媒介。”有人认为，一种超主权国的货币即将诞生。一时间，各国央行瑟瑟发抖。受此影响，除了漫天的分析文章外，比特币的价格一路飙涨。

加密货币分析机构TIE称，Facebook推出加密货币“Libra”，在驱动比特币升至10,000美元的过程中发挥了重要作用。

所以Libra的诞生肯定是受到币圈人士的欢迎。TIE还表示，“因为这（Libra的诞生）意味着比特币的公众认可程度上升到了一个新的台阶。”

不过，比特币于2009年，至今已有10年，信众不少。而这次助推比特币价格高涨的Libra能活多久？如果他顺利诞生，能成为畅行全球的世界币吗？

有人为此开出了一包辣条的赌局，有人认为Libra根本就是要胎死腹中的项目，即使能被“生下来”也活不久，也有人认为Libra将活很久。他的理由是，到时候很多人，甚至一些穷国家会比较容易接受Libra。

到底谁的预测是对的？答案至少可以从信用、隐私、监管等方面来判断。

Libra信用几何？

Facebook拥有全球约27亿社交用户，主要产品有Facebook，Messeger，Instagram，hatsApp，Oculus等。而据称，Facebook的收入来源几乎 100% 是广告，其中，每年几百亿美金的收入 90% 以上来自于移动端的广告投放。这成为Libra的信用背书。

但就是这样一个庞大的社交帝国，于2018年4月被爆出有侵犯用户隐私的问题。Facebook首席执行官扎克伯格在美国参议院司法委员会和商业、科技和运输委员会举行的联合听证会上作证，并就脸书数据被滥用等问题道歉。

该事件提醒我们，作为一家企业，我们不得不提防其信用方面的问题。

当然，为了避免这问题，Facebook也做了“改进”。比如将Libra注册在瑞士，并将相关数据进行隔离。即，社交数据与Libra交易数据分开。这实际上是将用户的社交行为数据转移到用户的交易数据，其在用户隐私保护方面与传统金融机构和大型零售机构的格调保持一致，让自己在隐私的问题上处于安全领域。

这当然是一个解决信用危机的技巧。

但一个一开始就蔑视用户隐私问题的企业，其信用问题依然值得担忧。

然而，就货币而言，企业发布的“货币”之于国家发行的法币，哪个信用更稳？当然是美元。更何况，Libra是锚定美元的。

另外，加入Libra超级节点的几家企业都是奔着赚钱的目的而加入的，外界很难保证其公平性，虽然Libra的意思是“天秤座”。

脱离监管的超级节点模式能成功？

加入Libra的几家机构中，很多都是国际知名的支付机构和国际清算机构，这些机构花费1000万美元成为超级节点，各节点之间形成一个较为稳定的联盟链。

这个依赖区块链的分布式账本思维形成的联盟链的初衷是要发布一款国际通行的加密货币。表面上看，这样做会降低跨国支付的时间成本和交易成本。

但其运行的基础是那些个花了1000万美元的超级节点企业。这些企业一方面要盈利，另一方面又要保证系统的正常运行。其稳定性还有待验证。

更何况，前两年，币圈曾经的超级节点竞选运动就是以一场闹剧而惨淡收场。

这一次的超级节点模式能否成功也是要打问号的。

Libra到底有没有国别？

Facebook的愿景是要将Libra打造成一种国际通行世界币，然而这种无国别的愿景怕是很难实现。

一方面是因为Libra作为一种国际通行币将与各国金融产生密切联系，这不得不引起各国监管的注意，需要对各国央行做出解释。

另一方面，隐私的问题也不得不引起各国的注意。在欧洲，Facebook有必要对GDPR解释，在一些国家，政府甚至不愿意承认比特币的合法地位。

在国别差异上，如果强调Libra的隐私保护，又该如何保证监管的合理进行？这种强烈矛盾冲突，恐怕很难调和出一个理想的解决方案。

更吊诡的是，据《中国企业家》杂志援引外媒报道称，“扎克伯格有竞选美国总统的野心，而推出Libra或许是其中重要的一步。”这让我们有理由相信，Libra的国别监管壁垒将是一道很难逾越的鸿沟。

没有人有资格逃避监管

因为锚定美元，所以Libra原则上没有什么投资价值。不过，有人以为，它将是一种规避监管，依靠超级节点进行运作的区块链应用。这也被看作Libra的最大闪光点。

在笔者看来，这种想法多少有些幼稚。

人类作为一种社会性生物，一旦形成一定的社会结构，人们就会自发以任何可能的手段形成管理机制，以保证一部分团体的相对自由，是一切监管得以实现的根本前提。

没有人可以逃避监管，Libra也不例外。

综上，Libra项目想要落地，怕是不容易。但若Libra顺利诞生，各位看官，您认为他能活多久？