昨晚小米发布中端新品系列小米CC9，并号称是为“年轻人设计的小米9”，其中有一个特色功能：Mimoji萌拍。在小米宣传新卖点的时候，微博数码大V搞机少女拿出iPhone相似的功能来对比，结果一石激起千层浪，小米可能会给她送上律师函，引起网友热议。

小米和iPhone不同的地方在于，iPhone属于手动捏脸，需要参考素材；小米可以对着脸部，利用技术自动生成。相同的地方在于，两者都有数量庞大的素材库。因此，虽然功能相似，但不同点仍旧很大。小米公司宣称：“Mimiji100%的小米原创功能。”

从时间上来讲，iPhone Memoji功能要更早一些。因此，小米功能可能有抄袭的嫌疑，也是搞机少女拿来对此的直接原因。不过，在iPhone的素材库中，很可能没有搞机少女晒出的那些照片。也就是说，搞机少女的表情，极有可能是照着小米Mimoji的表情捏出来的。

因此，小米公司才会发布声明，说她“恶意带节奏”。不过，小米公司原创是有的，但是否100%原创就值得怀疑。

由于此事引起了激烈的讨论，甚至外国媒体都注意到了。其中外媒The Verge就评论说：“小米曾经大量借鉴iPhone的设计，其创始人雷军在开发布会时，也经常模仿斯蒂芬·乔布斯。”另外，The Verge就本次表情萌拍还评论说：小米Mimoji“借鉴”iPhone Memoji功能。手机行业借鉴很正常，因为手机行业发展多年，产品相似度很高。

The Verge意思很明显：小米借鉴iPhone的设计，100%原创是不可能的。因此可以说，虽然搞机少女有“恶意带节奏”的嫌疑，但小米公司自己也不是很干净。

有意思的是，本次又引起了我国在“抄袭”与“借鉴”之间的争论。小米有没有抄袭，笔者不敢确定，因为怕收到律师函。不过，有些网友却理所当然地说：如果小米真抄了损害的到底是谁的利益？一个不想用iPhone手机但又想要这个功能消费者，难道不好吗？

短期来看，借鉴似乎是消费者获利了，其实并不是的。如果“借鉴”者大张旗鼓，并声称比原创的更好，只会造成“劣币驱逐良币”的恶劣局面，这跟网络小说盗版盛行的是一样的。盗版者赚得盘满钵满，甚至改变成电视剧，名利双收，其实损害的是原创者再也不想写，观众也看不到用心的好作品。

相信很多人都感到，现在很多自媒体“乱带节奏”，其实究其本质，还是因为过度“借鉴”。如果只需要按照别人的产品来，就能够名利双收，谁还想着用心做产品，谁还会投入研发呢？华为手机为什么那么厉害？每年超过10%的营收都作为研发，就是好产品打动了大多数的消费者。

就Memoji和Mimoji来说，其实不是谁借鉴，谁恶意带节奏的问题，而是消费者感受不到这个产品的创意和诚意在哪里？一般来讲，别人先有了某个功能，之后我再上一个相似的功能，尽管我再多的原创，其实仍旧借鉴了某些创意。

就像那句话说的，第一个穿裙子的男人是勇敢，第二个穿裙子的男人就是娘炮。相似的功能悄悄上市就行了，当成卖点大家宣传，怎么看都有点不要脸。也许功能是非常好的，但现在名声确实臭了。