最近娱乐圈的瓜有点多，手机圈的瓜也同样好吃。

平时没有什么交集的两家国内知名度最高的手机硬件跑分软件安兔兔和鲁大师，昨天居然隔空互怼，原因是安兔兔被质疑偏袒小米手机跑分造假。

导火索就是昨日凌晨，数码博主@万能的大熊发布了一条微博，他声称安兔兔对骁龙665的跑分多了两万，据他自己说只是提出这个现象，可万万没想到，这句无心之言，却引发了两家平台间的大战。

安兔兔立马对大熊的质疑提出了四点回应，但是随后，万能的大熊却提出了更多质疑，他声称安兔兔对华为机型跑分存在作弊嫌疑，是因为华为没有成为他们“会员”，而其他交了钱，成为会员的手机厂商的手机跑分却都没有问题。

对此，安兔兔也进行了正面回应，关于跑分，那多出来的两万跑分其实根本不是同一个机子，12万分的是高通早期开发样机，14万分的是厂商最终的量产机；关于收钱，安兔兔予以否认，并要求大熊拿出证据。

万能的大熊随后发布微博继续回应，但他并没有拿出相应的证据，也没有对这一部分进行回应，而只是做了一个“总结”。

看到这里，双方争论的焦点无非就是：1.骁龙665的跑分为什么多了两万？2.华为机型跑分是否存在作弊嫌疑，安兔兔是否有收其他手机厂商的钱？

还是那句话，对于这些问题，安兔兔都做出了正面的回应，并要求万能的大熊拿出证据，但大熊一直声称自己不知道要拿什么证据，也对一些点不予回应。

本来以为这场争论就要结束了，结果半路杀出个“鲁大师”，他也发表微博，说：“其实谁排第一无所谓啦，只要友商的主子开心就好。”这无疑是在暗讽安兔兔收了手机厂商钱。

安兔兔毫不畏惧，又继续和鲁大师撕了起来。

鲁大师加入战团，着实有蹭热度的嫌疑，因为，在国内，鲁大师是和安兔兔齐名的跑分平台，双方是商业利益的对手。

所以啊，竞争对手安兔兔出了小问题，作为竞争对手的鲁大师怎么能只甘于看看热闹呢？

对于这场不大不小的风波，网友们的态度也是分成了两派，有支持安兔兔的，也有支持万能的大熊和鲁大师的。

不过，万能的大熊要是能拿出实锤的证据来，也许会更有说服力，也就不会像现在这样一直纠缠不清，扯不清楚了。

说到安兔兔，这些年来一直都饱受质疑，这其实无非是国产手机厂商们对于手机跑分成绩的过分追逐。

手机跑分数据，更多的只是一种辨别手机真伪甚至是有半娱乐的成分，并不能作为购买手机的唯一标准，而且，跑分软件的技术标准也会有偏差，跑分软件本来也就是标准固定的工具，手机的跑分能力也会因为系统的更新而不断变化。

所以，说回这次的安兔兔跑分争议，还是需要冷静客观的看待，跑分并不是唯一衡量机器好坏的标准。