导语：真正战场上，狙击手正确击杀顺序是什么，为何有人说打军官最傻？

其实这种说法是不靠谱的，一般来说，狙杀有价值目标是狙击手的使命，如果当前某个军官具备被射杀的价值，那么狙击手就应该去打。

如果把整个狙击行为看做是打什么傻打什么不傻的排列，这才叫搞笑，这已经把战争与CS游戏混为一谈了，简直是儿戏。一般来说，狙击手分为“前线狙击手”和“任务狙击手”，前线狙击手我们也可以叫“神枪手”、“班排狙击手”等等，他们是战场上为步兵部队设置的精确射手。具体的任务可以大致分为狙击压制、火力点拔除、远距离杀伤、心理造势、阻击掩护等，主要围绕班排战术活动，不会离开这个框架。

二战时的诺曼底，德国人布置了相当多的这种前线狙击手，他们经过狙击手学校的短期培训，拥有带倍镜的枪械，战场上目的只有一个——远距离精确杀手，管你是士兵还是军官，我只打最好打的，杀伤数就是唯一目的。至于“任务狙击手”也可以称之为“特种狙击手”，他们的职级往往更高一些，接受到任务也与普通的战斗有区别，多以有目的的射击为主，没有必要根本不会随意开枪。

他们的具体作战行为受特种作战任务限制，所以得看部队需要你去打什么，哪怕让你杀敌军一条狗，那你也得执行命令。巴基斯坦在冲突中就曾经拍出过一些特种狙击手来狙杀普通印军，为对方制造压力。

在前线狙击手的步兵班排级活动中，射杀对方有生目标是天经地义的，除非有具体的战术要求，否则射杀对方一个军官是妥妥的战功。很大程度上也正是因为这些前线狙击手的行为影响，造成了军队的制度改革，比如前线不敬礼、官兵服装一致、军衔被淡化隐藏等等。不杀军官?第一个要打的就是军官!不打才是傻!

有些人可能以为军队有顺位制度，所以打军官没啥用，实际说这话的人恰恰没有经历过军营生活。一个发号施令的军官，对部队的士气和指挥有很大的影响。

印巴冲突中被狙击手射杀的印度军官

基层军官被狙杀会造成行动的阻滞和中断，顺位过去的继任者不一定能维持整个行动的顺畅，他要么进行调整要么维持局面，在分秒必争的战场上这属于被狙击手进行了一次大的伤害打击，时间、行动、士气、心理都会遭到影响。

高级军官那就更不必说了，如果有个狙击手在威胁你而你对面有个对方高级军官，作为军人你要做的不是保自己的命去反那个狙击手，而是想办法做掉那个高级军官。

谁敢说高级军官可以随便顺延的?北非一开始杀了隆美尔会怎样?或者突然弄死蒙哥马利?山本五十六被打死对日本海军影响有多大不用说吧?这与狙击手是一个道理，也许改变历史就在你一念之间。

前线狙击手所做的说白了就是普通的步兵作战，地位与机枪、火箭筒类似。对方军官肯定是优先打击对象，哪有什么一二三四?稍纵即逝的战机不抓是傻蛋，电影看多了才觉得有什么不得了的次序。

执行特种任务的高级任务狙击手就不一样了，他们一般不会被投放到正面战场上当消耗品，打的都是特种作战和隐秘任务，具体怎么打，完全看任务布置。很多特种任务的战术部署非常严密，狙击手直接被规定了攻击位置、攻击方式、攻击目标和攻击时机，根本不存在什么先打谁后打谁的做法。

战术布置狙击手作为专家和团队一员，当然可以提意见和参与布置，这个时候怎么打都已经被定下来了。基于特种作战的特殊性，狙击枪不一定会响太多声，但肯定都是与任务息息相关的。

所以说，狙击战这个事物因为影视作品的过度渲染，造成了许多错误认知，不少人都把狙击手代入成战场上那个神挡杀神佛挡杀佛的“技术控场者”，认为他可以进行一场有选择性的酷炫打击，殊不知真实的战场狙击手并不是一只“孤狼”，他也只是整个部队团体的一颗螺丝钉而已。一句话，具体问题具体分析，只靠合理的战术，不靠麻木的脑袋。

对此各位读友们觉得呢？有什么不同的建议与看法，欢迎分享关注交流哦。