来源:新京报

漫画/刘俊

扎克伯格在欧美轮番过堂，并不能理解为单纯意义上的观点碰撞，小扎和所有互联网大佬都必须意识到，是时候确定互联网开放和扩张的边界究竟在哪里了。

当地时间5月22日晚间，美国脸书（Facebook）公司首席执行官马克·扎克伯格现身欧盟总部布鲁塞尔，就用户数据泄露丑闻接受了欧洲议会的质询。

与上月在美国国会山的听证一样，在昨夜的欧洲议会上，扎克伯格的策略仍然是一边道歉，一边担责。但在质疑者看来，Facebook的问题只是冰山一角，“不是偶然发生，也不是数据泄露，或者违反合约，而是切实的标准和营业模式问题。”

此前的美国议员甚至发问，“你是否愿意为了保护隐私而改变商业模式？”扎克伯格犹豫不决，“我不知道如何回答这个问题。”

事件本身的争议早已超出了隐私范畴，背后是互联网飞速成长所带来的矛盾总爆发，但如何解决这一课题，美欧看法又有不同。

在互联网经济远比欧洲发达的美国，类似Facebook这样公司的社会影响早已超出了普通科技公司的范畴。现在的互联网巨头往往既是科技公司，也是媒体平台，又是金融公司，掌握着大量底层数据，因此在使命上也充斥着自我矛盾：科技公司希望技术改变一切，媒体关注眼球胜过一切，而金融要求的是绝对安全。

扎克伯格这样的科技大佬倾向于认为技术进步可以解决所有问题，这就涉及如何准确安全地使用数据（包括输出给第三方平台），而监管部门和公众担心Facebook“并不是出于技术目的而出售数据，完全是通过数据创收”。

互联网大数据深入个人隐私早不是秘密，但对于大数据的商业化运用到底是方便，还是侵犯了我们的生活，无论在哪一国都存在争议。

欧洲方面的观点更保守，他们致力于用Facebook无法反抗的方式进行管控，从5月25日起，欧盟的《一般数据保护条例》将正式生效，如果互联网公司保护用户数据不利，重者可被罚两千万欧元或全年营收的4%。按Facebook去年406.53亿美元的营收计算，这家公司有可能面临16.24亿美元的天价罚款。

2016年Facebook高管安德鲁·博兹沃斯曾在一份内部备忘录中写道：“我们什么都能干……我们为扩张所做的事都是正义的。”

无论在美国还是欧洲，扎克伯格都对关键问题避而不答，因为不是所有问题都有标准答案。

剑桥分析购买5000万用户数据，是谁也无法洗白的错误，扎克伯格明确承认，而且应该也有办法避免，但Facebook虽然关闭了200多个可疑应用，却完全无力避免，因为大多数APP就是这么工作的。

举个例子，某款游戏要求你用Facebook、微信或是微博登录，你只要确认授权，对方就有了合法使用你个人信息的权利，这就是今天的现实。

所以完全限制和彻底放开都没有前途，互联网的信息数据终将在符合一定规范的情况下安全有效运用，看不到这个趋势，就会像唐吉诃德那样，始终把风车当成巨人，永远与想象中的敌人作战。（虫二 专栏作家）