作者：李玉贞，山东青岛人，1937年生。中国社会科学院近代史研究所研究员，中苏关系、共产国际与中国关系问题专家。

如果说此前国民党的使者们不过是谨慎地阐述直接同共产国际联系的必要性，一般是回避或委婉地提及作为共产国际支部的中共，那么此次邵力子的做法就相当直白了。9月16日他向共产国际执行委员会写了一个报告，后来又写了一个补充报告，于其中对一些问题的表述相当“坦率”，他直截了当并毫不含糊地指出：

“国共两党……统一战线并非两个平行政党联合的形式，而是共产党加入到国民党内来的形式”，“革命的领导者非国民党莫属”。

要求于中国共产党的是：“透彻地理解……1)巩固和扩大国民党是中国革命取得胜利最基本的条件之一，也是跨党的共产党人的目标。2)为使国民党真正成为坚强的政党，就要使这个党有真正为工农利益而奋斗的左派，通过这样的办法去取得工农的信任”。

邵的这番话说得很策略，表面针对中共实际是针对莫斯科的。

邵力子进而传达蒋介石对国共关系的看法，蒋认为磨擦产生的原因是：“1)一些共产党员在工农群众中说国民党是资产阶级政党（或者是小资产阶级政党）且总在摇摆不定；说别看国民党今天保护工农利益，将来它就要压迫工农了。他们想以此说明只有共产党才能代表工人阶级，共产党是无产阶级政党。既然这样，工农就开始怀疑国民党了，国民党便不能取得工农的信任……工农不参加国民党……2)共产党人竭力吸引左派国民党青年参加共产党，结果纯粹的左派国民党几乎就没有了”。

蒋显然针对是共产国际把国民党领导人划分为左中右的做法，甚至对共产国际内部管共产党人称作“自己人”而表示不满。

邵力子的话切中要害。这正是鲍罗庭的看法，在鲍看来：国民党上层的所谓左派，只是一部分不能与中派和右派合作的分子，为了防御右派的进攻以保持其地位而形成的组织，并不是在认同左派政纲的基础上形成的一种结合。这些人是因为在某一时、某一事上表现出与右派不同，才被认做左派的，实际上他们最多只能称作‘准左派’。真正的左派是一般被压迫的学生、商人、农民、市民和手工业工人”。

（鲍罗廷）

为了真正让国民党掌握国民革命运动的领导权，使国民党不至于“大权旁落”，邵力子又写道：“我相信，只要有大批真正的左派国民党，国民党领导人就会加强取缔右派分子的斗争”。言下之意是此事国民党自己完全可以做到，无需外力帮助。

至于共产党人为保持自己的独立性而对国民党政策和行动进行的批评，邵力子直言不讳地表示否定和拒绝，严厉要求“

“关于军政建设中的那些错误（如果尚有可能纠正），国民党希望共产党先与人为善地予以指出，如遭到拒绝，再开始公开批评”。

邵力子写这份补充报告时，中国的北伐正顺利进行，受掌握全国政权前景的鼓舞，国民党的文武官员独揽大权的愿望表现的十分明显而强烈，从蒋介石到下级官员，无一不敏锐地觉察到中共在争夺国民革命运动的领导权。

邵力子的话没有错，试看“粤区的同志建议，鉴于左派不愿居于C．P．的附庸地位，中共应在表面上尊重他们的独立地位，但实际上中共要取得领导他们的地位；对于真正的左派群众与准左派的结合，中共亦应在表面上尊重他们的独立，但实际上要的是领导左派群众的实权”。

更加严厉的是，此时邵力子在报告中索性直接提出：共产党人设在军队内的党团有时候为国民党军方领导调遣干部掣肘。这也同样引起人们的误解和仇恨。国民党希望共产党暂时不要在军队内设立秘密组织。

然而共产党不仅是在军队内设立党团，自从1925年中共中央建立军事部（后为军事委员会）后，筹建共产党军队的工作一直没有停止并且在有计划地进行之中。中共在1926年7月的扩大会议上通过的《中国共产党与国民党关系问题决议案》明确了自己的方针：“和左派国民党结合强大的斗争联盟，以与资产阶级争国民运动的指导……保证无产阶级政党争取国民革命的领导权”。

11月22日，在共产国际执行委员会第七次扩大全会的开幕式上，邵力子和谭平山分别以国民党和共产党代表的身份做了发言。邵力子称共产国际为世界革命的“司令部”，国民党领导的中国革命是世界革命的一部分，期望得到共产国际的帮助。会场气氛热烈，他的激情发言五次被掌声打断。

但是，这并不等于说邵力子已经从思想上“接受”了共产国际的理论。试以此次全会《关于中国局势问题的决议》为例，看看国民党会如何对待共产国际国际讲坛上为中国制定的大政方针。如果说他正式向共产国际执行委员会提出的要求是中共“务必”巩固左派国民党的领导地位和撤销设在国民革命军内的党团，如果说早在全会举行前的两个月，他就在农民国际的会上阐明了国民党的土地政策，委婉地表示反对十月革命式的暴风骤雨式的没收政策，那么他本人的基本思想倾向也就不言而喻了。国民党的立场使共产国际执行委员会第七次扩大全会的决议几乎成了一纸空文。

编辑 |雷晓凡 闫红