《三国演义》中，诸葛亮是一个足智多谋、上知天文下知地理、料事如神的能人。为辅佐刘备打江山，诸葛亮可谓鞠躬尽瘁。

刘备去世后，他的儿子刘禅即位。后人评价刘禅，说他是“扶不起的阿斗”。既然如此，诸葛亮为何要看着蜀国毁在他手中，而不废掉他呢？

《三国志》中，有这样一段记载：“章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：‘君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。’

亮涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’先主又为诏敕后主曰：‘汝与丞相 从事，事之如父。’”

蜀汉章武元年（221年），刘备为报吴夺荆州、关羽被杀之仇，率军攻打吴国，最终以蜀军惨败而告终。第二年，刘备在白帝城的永安宫病危。他知道自己将不久于人世，将诸葛亮等建国功臣以及自己的儿子叫到床前。

他先对诸葛亮说：“丞相你胸襟坦荡，多年来为国操劳，我刘备感激涕零。如今我要离开了，我将刘禅托付给你。如果他是个可塑之才，我希望丞相如同辅佐我一样扶持他；如果他不成器，昏庸无能，那么丞相就废掉他吧。”之后他又对自己的儿子说：“我不在，丞相就是你的父亲，从今以后，你要像尊重我一样尊重丞相。”

只是这短短的几句话，其实就已经确定了诸葛亮日后的政治地位。那么，最终诸葛亮为什么没有废掉刘禅呢？原因有以下三点：

第一，从“隆中对”说起。

当时诸葛亮为刘备定下的最高战略目标是“兴复汉室”，这样也算出师有名，次之还可以争取民心，这无疑为刘备完成霸业提供了条件。如果诸葛亮废了刘禅，百姓就会猜疑他，这个“兴复汉室”的名号就会不复存在，废了刘禅就等于砸了自己的招牌。

第二，刘禅虽称不上明君，但也不能算是昏君。

诸葛亮也就没有太多的理由去废他。如果强要废帝，必会造成朝中出乱子，蜀国本就弱小，如果发生动乱，就会得不偿失。

第三，就是能力的问题。

诸葛亮有能力废掉刘禅，但他没有把握完成统一的大业。如果灭不掉魏国却废皇帝，诸葛亮就会成为千古罪人。

综上几点，诸葛亮就不可能废掉刘禅，所以他就只有用心辅佐后主，治理好蜀汉。诸葛亮没有废掉刘禅，对于他而言无疑是明智之举，可是，他的性格“为人谨慎，事无巨细”却注定了他要为蜀汉操劳一生。

按当时蜀国的情况分析，兵权基本上握在对刘备忠心耿耿的李严、魏延等人手里。攻打吴国之后，蜀国损兵折将，需要休养生息。

另外，刘备当初称王的时候，自称中山靖王后裔，云集响应者众多。即使诸葛亮拥有雄才伟略，终是一介平民，缺少根基，没有羽翼，如若取而代之，多少会背负篡国夺权、忘恩负义的骂名。

因此，即使刘禅是个“扶不起的阿斗”，诸葛亮等人也不会废掉他，而是依刘备临终之托，恪尽职守尽量辅佐。