明末大乱，农民起义军蜂起，关外满清强盛，明王朝内忧外患，崇祯皇帝执政十七年，最后穷途末路，被迫自尽，明朝正统至此灭亡。

有人会说，一个王朝的灭亡是必然的，明朝自万历时代便乱相丛生，灭亡是早晚的事，因此崇祯只是抓了一手烂牌，明朝灭亡不怪他。

那么，今天我们就来讨论一下，明朝末年有没有可能不灭亡，甚至最终翻盘呢？

首先我们要清楚一件事，导致明朝灭亡的明末农民大起义，真正大规模农民起义的爆发恰恰就是崇祯执政之初，酿成大规模民变的始作俑者恰恰就是崇祯自己。

虽然崇祯上台之初明朝就存在财政危机、内政危机、官僚腐败、土地兼并、贫富差距、天灾频繁等一系列问题，但是不管怎么说，当时并没有爆发大规模的农民起义。

明末农民大起义爆发于西北地区，而这一地区之所以爆发剧烈的农民起义有两个原因。

第一， 东林党控制着东南财赋重地，使得明朝中央收不上来税，崇祯又刚愎自用的增加了西北地区的赋税，西北本就贫穷，天灾不断，这一来，导致农民没有了活路，于是起义爆发。

第二， 崇祯为了打造袁崇焕提议的辽东军事防线，而耗费巨资，为了筹集军费于是盘剥百姓，万历末年明政府就加派了臭名昭著的“明末三饷”，崇祯在这个基础上又有了扩大化，这直接加剧了内地百姓负担。

可以说，明末农民大起义爆发的起点就是崇祯，崇祯亲手点燃了吞噬自己王朝的火焰。

除了农民起义，关外满清的问题也越来越严重，而满清问题大爆发恰恰也是崇祯时代。

崇祯之前的天启皇帝时代，虽然那时候努尔哈赤已经不可避免的崛起于白山黑水，但是天启任用的辽东主将还是有点本事的，以孙承宗为代表的那批人数次击败满洲八旗，甚至有传言炸死了努尔哈赤。

然而崇祯上台后，任用地方官吏出身的袁崇焕主导辽东军事，袁崇焕夸下海口“五年平辽”，向朝廷要了大量的军费物资。

但是，袁崇焕其实才能平平，他擅杀抗金名将毛文龙，被皇太极绕道袭击北京，最后导致崇祯对他彻底失望。

满清问题自袁崇焕后便无可挽回，明朝越发被动，在洪承畴等人战略失败后，明朝只有依靠山海关自保，完全失去了制衡满洲的能力。

而酿成这种局面的人也是崇祯，可以说，没有崇祯听信袁崇焕“秀操作”，就不会有明末如此被动的国防形势。

我们看，明朝末年最致命的两个问题，农民起义和满洲八旗，其实都是崇祯自己作死，将可以拖延甚至避免的问题提前引爆，最后无法收场。

事实证明，明朝最后就是被这两大问题拖死的。

诚然，崇祯接手的明王朝已经千疮百孔，沉疴积弊，但是不管怎么说，诺大的明帝国并没有这么轻易的倒下。

恰恰是崇祯，他刚愎自用，好大喜功却又志大才疏，杀魏忠贤使得东林党独大，识人不明，用人而疑，急功近利，终于导致局势无法收拾。

假如崇祯能一步一步的治理国家，不这么急躁，想要翻盘实现所谓的“明朝中兴”确实是十分困难，但明朝的国运完全可以延长许久，不至于在当时灭亡。

崇祯皇帝最后之所以获得不错的评价，一个很重要的原因是他比较有气节的自尽殉国，假如他如元顺帝那样仓皇逃走，我想明朝灭亡这个锅足够让他遗臭万年了。