蔡锷将军

一代名将蔡锷将军一生中最精彩的、最值得浓墨重彩来说的唯有两件大事，正是辛亥革命时期在云南领导了推翻清朝统治的新军起义，以及积极参加了反对袁世凯称帝的护国运动！

但是，在辛亥革命起义之前，所有的书中——包括记述蔡锷将军生平的年谱，几乎都提及了一件事，那就是：1900年，正在日本留学的蔡锷随唐才常回国参加自立军起义。

1882年12月18日出生于湖南的蔡锷将军，13岁考中秀才，15岁考入长沙时务学堂，成为梁启超的学生，17岁随梁启超赴日本留学，而在18岁的时候，毅然回国参加唐才常领导的、在长江沿岸地区发动的，自立军反清武装起义。

蔡锷将军书法

书中大体上都是这么提及的：

一是唐才常组织自立军起义时，蔡锷出于对祖国命运的关切，见同样留日的学生李炳寰、蔡钟浩等人积极参与，便也在他们出发之后，“只身回沪转汉”，参与起义事宜；

二是唐才常因蔡锷当时年龄太小，并不想让他过早卷入危机四伏的武装斗争，拒绝了他参加起义的请求；

三是唐才常见蔡锷要求参加起义的意志坚定，便给了他一个任务，让他去湖南给威字营新军统领黄忠浩送信，请求黄忠浩将军，在自立军武汉起义后，也率领湖南新军起义。

虽然，众多关于蔡锷将军的传记说法不同，但是核心意思都是这个，只是语句有所偏颇。那么，这件事是蔡锷将军自己所说吗？还是有其他人的佐证呢？

答案是都没有！

这一切的源头都在于一篇蔡锷先生的祭文——梁启超1926年11月4日在北京清华学校蔡锷“十年周忌纪念会”上的演说词。而这篇演说词几经引用，互相印证之下，便成为了记述蔡锷先生，1900年毅然回国参加起义的坚实铁证！

可是事实真的如此吗？

这篇激昂慷慨的演说词中，除了说蔡锷将军少年大志，为国为民之外，通篇说的都是梁启超自己，多么多么的关心国内政治，多么多么想参加国内革命，蔡锷那次回国是跟着自己一起回来的，自己不过是因为没赶上从上海到武汉的船，错过了去参加起义。这完完全全是在，借着蔡锷将军老师的名头自我标榜！

让我们分析一下梁启超文章中的漏洞：

1.梁启超既然说蔡锷是随他一起在上海的，并从上海前往的武汉，那么我们只要查一下梁启超在上海的日子，就一清二楚了。很庆幸，这个资料我们能够找到：唐才常所定自立军各路同时大举的时间是8月9日，梁启超在自己的传记《三十自述》中写到，他刚一到上海，就听到起义失败的事。可见梁启超完完全全没参与这件起义，这个往脸上贴金的举动，反倒是被自己啪啪打脸。

2.梁启超说唐才常让蔡锷去湖南给新军统领黄忠浩送信，那么我们查一查起义时黄忠浩所在何地，似乎也是一个不错的选择。现实又一次给了梁启超先生一个响亮的耳光：面对义和团运动的兴起和八国联军进攻北京的危局，张之洞为了所谓“东南互保”，已经将黄忠浩调到武汉起义的大本营汉口，根本不用蔡锷将军千里迢迢去送信。

3.相反，迄今所见，蔡锷生前曾经四次委婉谈及唐才常自立军“勤王”起义一事，并说出他当时身在日本“归心似箭”的感受。

4.蔡锷将军多年的同窗好友范源濂也说过，当时留学日本的中国留学生主要分为三派：其一是为革命奔走，急于改革政治的；其二是主张精研军事学问，想要强兵的；其三是主张兴办教育，通过教育救国的。范源濂不属于政治派，而属于教育救国派，蔡锷将军同样不是主张急于政治改革的，而是主张“强兵”。

所以说蔡锷将军，是为了一个并非自己主张的政治理想，而被恩师一篇文章“参加起义”的。

值得一提的是，蔡锷1916年11月8日逝世后，国内众多报刊为纪念这位反袁称帝的护国英雄，发表了多篇纪念文章，可是这么多文章中，却没有半个字提及这件“少年大志”，迄今所见，梁启超这篇纪念蔡锷逝世10周年的演说词，可以说是首开了这一说法的记录。这不得不让人感叹梁启超的自我吹捧简直是无所不用其极啊！