如今，人们拽文“的地得”三字不分的现象，据说已经到了让人痛心疾首的程度，小编作为幸存的严分“的地得”党，感觉很有必要让大家了解一下这三字的千年纠结史，再来谈谈取消三者区分有无必要。

“的地得”这些助词，在古代最初其实是一种口语的表达，我们知道，口语并不讲究用字，虚词用字都来自假借，只要声音相同或相近，啥奇怪的字都能拿来用。而古代这个de所用的字，使用情况就比今天还乱。

唐宋时期，就有时候用“的”，有时候用“地”，有时候还用“底”，但总的来说，“的”字有慢慢取胜的倾向，有趣的是，它最初被拿来书写口语里的这个音，可能是因为在实词领域没有地、底两字重要。

所以“的”字从本义“明亮”，假借为这个最高频的助词，就是不断侵占其他助词，也不断被拆解出其他词的过程。

比如李白的《越女词》就写道：“相看月未坠， 白地断肝肠。”按今天的规范，它似乎得换成双人旁的“得”。

而金代董解元用的这个“地”就挺合我们现在语法了：他的《西厢记诸宫调》就说崔莺莺“出得门来慢慢地行。”

还有些比较难区分开来的“的地”，比如北宋词人张先写过 《八宝装》： “此时无限伤春意。凭谁诉，厌厌地。”

南宋的朱熹注《礼记》一段，说“此一节，子思吃紧为人处，活泼泼地。”

两个“地”就比较暧昧，跟白字旁的“的”几乎可以通用。

不过，从朱子给我们留下的“活泼泼”的南宋口语来看，除了喜欢用“底”不用“的”外，这书对“底地得”分得还很清楚。比如这句：

而今只管说治心修身。若不见这个理，心是如何地治？身是如何地修？若如此说，资质好底便养得成，只是个无能底人，资质不好，便都执缚不住了。

这个白话我们现在都还很好理解。

双人旁的“得”也是这样，五代就有人写过这种诗句：“还是灵龟巢得稳”，北宋杨万里也写过“北风吹得山石裂， 北风冻得人骨折。”

但白字旁的“的”又常来侵占双人旁的“得”的地盘。明清小说里这种现象比比皆是，《水浒传》写“打的那店小二口中吐血”，《红楼梦》“怎么几日不见， 就瘦的这样了？”

民国以后的人，对这几个字的用法就随人而异了，比如小说家路翎有本著名小说《财主底儿女们》。鲁迅更是巨坑，写过“政治底斗争”，也写过“连小孩子，也都恶狠狠的看我”这样的句子。

主张严分“的地得”，是上世纪50年代的事了，现代汉语大咖吕叔湘的《语法修辞讲话》一书，就认为de这个音任务太繁重，按照语法特点来分拆出两三个不同形式是好的。

其实几个字之间的区分并不难，只有一些特殊场合的、地不好区分。比如“总的来说”这个说法，更像是一种历史用法。

严分的地得，并不是无意义的事。很明显，它能以极低成本提高书面文字表达的准确性，在撰写教科书、法律文书或者翻译外语文章的时候，好处就很明显。

当然了，现在地得不分的现象越来越严重，大学生如此，连中小学生也不能避免。其实从千百年的历史来看，这三字的分分合合，反映的正是书面语和口语之间的紧张关系。