曾来德书法：比较差，王镛还为他吹捧，简直是一本正经地胡说八道。曾来德是书法家吗？书法艺术圈里认为他是书法家。但是小编认为他不是书法，因为小编感觉他写书法不认真，不写端正一品书法，书法写得不美，是丑书一派。

但是小编言微力薄，只能表达自己对曾来德书法的一点儿不满。小编对曾来德书法的不待见，这并不影响曾来德在书法圈里混得风生水起。凭借一手丑得不能再丑的书法，曾来德竟然获得许多很有含金量的艺术身份，在书法圈里很有地位。比如他是国家一级美术师（不知这个证书是不是响当当），还有中国书法家协会理事、教育委员会主任的职位，这个应该是有含金量的，除此之外曾来德还有北京大学客座教授的身份，北京大学能有写丑书的客座教授？曾来德依这些身份职位，应该说是混得不错，是书法有名气的人物。

名气归名归，老百姓看一个书法家的能力，毕竟不太明白这些“名气”是啥意思，书法作为一门群众性艺术，看书法是不需要专业的，你书法写得好不好，普通人一般能看个七七八八，就是所谓的写书法需要专家，看书法不需要专业，从这个意义上来讲，书法也算是老少无欺的一门大众艺术。书法家如果写丑书，肯定逃不出群众审美的雪亮的眼睛。

来看曾德来的书法，干柴乱草，毫无生机，春蛇秋蚓，扭扭捏捏，丑不可观。如果把柳公权、王羲之的书法往往曾德来的书法面前一摆，就怕是找地缝的心情都有了吧。曾德来书法，完全背叛了传统书法的法度，不是写书法，而是乱划拉，并且划拉的动作还很滞慢，笔法就如关节缺油，折不顺，弯不畅，这样的书法写出来真是费了老劲，让人看着都着急！

别看曾来德书法写得丑观，但是替曾来德书法吹大牛的名人还真不少。其中就包括王镛。王镛的身份地位也是不低的，正经的大学教授，书法也是写丑书，这位在丑书界比较知名的教授书法家，就睁着大眼说瞎话一样，把曾来德的丑书吹成了花：创造意识强烈，是曾来德书法的又一优势。其实，传统艺术的核心，就是创造精神。他对自己所从事的事业有一种使命感

王镛这样吹捧曾来德的书法，简直就是一本正经地胡说八道，为曾来德的丑书书法吹大牛，瞎吹捧，不亏心吗？丑书聚丑书，人以群分，果然是不假。不知爱好书法的朋友们对曾来德有什么评论？敬请留言分享吧。