姚大力教授的文章《学历史的人要为不学历史的人做什么？》受到了广泛的争议，我去翻看了一下。对于历史有三个还原：

第一个还原是处在那个时代的人对那个时代的感受

第二个还原，我觉得就是历史学自己的工作，它必须要还原到一个大的历史途径。

第三个要还原的就在史实这个层面。

我觉得姚大力的教授的这个观点是没有毛病的，感兴趣的可以去搜一下这篇文章

争议主要是下面这段话：

汉朝灭匈奴，事情是这样的，匈奴民族据《史记》记载，匈奴跟汉朝是一个祖上的，匈奴他不是一个民族，他是多个游牧民族的联邦政府，据说都是黄帝后裔，这个不讨论哈。

匈奴崛起于西汉前期，匈奴在得到发展之后，不断南侵，韩王信打不过单于，投降了。次年，刘邦亲率32万大军去打，结果没打过，自己差点挂了。

后来采用和亲的手段，开放通商，匈奴不满足，你们打不过我，才给我们送钱，送女人，我们是高等民族，你们这帮渣崽，应该被我们奴役。没事就去边境抢一把，抢钱，抢女人，抢粮食。

大汉朝呢，忍着呗，经过70多年的休生养息，到汉武帝，国力强盛，汉武帝，派霍去病，卫青两位大将反攻匈奴，把匈奴赶到漠北，汉武帝差不多把文景之治的积蓄耗完了。才转为和平。匈奴多次请求和亲。其中有一次著名的昭君出塞。和平持续60多年

直到王莽专政想降服匈奴，激起匈奴不满，关系破裂

到东汉，光武帝时期，匈奴分裂，南匈奴降汉，被安置在河套地区，赏金，送粮。

北匈奴叛服不定，多次侵扰边境，汉和帝派将军窦宪大破北匈奴。

事情大概就是这样的

我们大汉王朝的口号是啥：犯我中华者虽远必诛！

说起来可能你们不信，是匈奴先动的手。送过女儿，送过金银物资，投降管安排，你还要抢我的粮食，烧我的房屋，抢我妻儿，杀我亲人。灭你有何不可？

灭匈奴，把他们赶走的时候，他们在哭，大汉王朝多残酷啊。你匈奴烧杀抢夺，奸淫辱掠的时候，我们的人民没在哭？匈奴不残酷？

战争本来就是残酷的，不分谁残酷不残酷，蒙古铁骑当年南下，他们最经常干的事就是屠城。如果汉朝没有去消灭匈奴，是不是匈奴消灭汉朝，奴役汉朝人民。

那么汉朝灭了匈奴是对匈奴的残酷

那么汉朝不灭匈奴就是对自己残酷，也有可能没有汉朝，也可能没有以后的中国文化

历史有历史的局限性，姚大力教授说，我们今天看这件事，汉代是残酷的。

第二次世界大战，日本炸了珍珠港，美国向日本投了两颗原子弹，这残不残酷？日本投降了。如果日本不投降呢？是不是会灭国？德意日作为战败国，如果都不投降，是不是会灭国？

北匈奴并没有投降，才导致的灭国。

那么汉朝是不是残酷呢？

当然重点是姚大力教授对于历史解读方法，我是同意的，历史用于现在，可以吸取教训，用于现在，我觉得这是很好的观点，当然这才是重点。