孔子说“疑是思之始，学之端”，懂得疑问，才能真正懂得思考，真正学会学习，而没有思考和学习，我们与动物有何区别？而疑问只是开始，有了疑问，我们还要“察传”，仔细地审查传言。

古人也是无数次地为我们证实了发疑且审查会成功，以及不发问、不审查易败。

春秋时期，吴王夫差遵循了阖闾去世时的遗言，凭着勇气和智慧打败越国，吴国越来越强大。可是在这之后，吴王开始变得傲慢、骄纵，不听谏言。

伍子胥劝他说勾践的存在是极大的祸患，应该乘胜一举歼灭越国。越国岌岌可危，这时，越王派大臣文种用美女和财宝贿赂吴国的太宰伯嚭，请他劝吴王准许越国附属于吴国，太宰嚭这一点做得“很好”，他和吴王说：“嚭闻古之伐国者，服之而已；今已服矣，又何求焉？”

吴王听到这样的说法，没有怀疑，也没有进一步核查，把军队撤回，去攻打其他的国家。最后大家都知道了，勾践励精图治，越国围困了吴国，吴王夫差自刎而死。这就是没有发问、没有详查所听到的话的后果。

而另一个人物，也就是我们今天一些地方在端午节所纪念的人物伍子胥，也是因为同样的原因，没有得以善终。

当初，伯嚭投奔伍子胥的时候，伍子胥因为其与自己的经历相似，像是遇到了知己，就要把他推荐给吴王。这个时候有人提醒过他：“你只看到了表面，却看不到他的内心。我看这个人本性贪婪，如果你重用他，以后定会受他的连累。”

伍子胥没有任何疑问，也没有去审查，在他的大力举荐下，吴王任伯嚭为大夫。最后，因为太宰嚭传出的伍子胥阴谋依托齐国反吴的谣言，伍子胥被吴王刺死。

这就是不疑、不察所带来的恶果。相反，当初鲍叔牙给齐桓公推荐管仲的时候，齐桓公发问且考察，相信了鲍叔牙，任用了管仲，两个人一起帮助齐桓公走向了巅峰。

楚庄王当时有沈尹筮推荐孙叔敖，他没有马上任用，而是考察了这个人，然后才任用他，最后得以称霸诸侯。这就是面对谏言，不偏听偏信，而是去发问、去考察的正面例子。

荀子说：“流丸止于瓯臾，流言止于知者。”在信息铺天盖地的今天，我们要善于发问，仔细考察，做辨清事实的智者。