我们都知道，中国历史上有两位著名的奸臣，一位是南宋初年的宰相秦桧，一位是乾隆年间的中堂和珅，不同的是秦桧弄权卖国、谋害忠良，使国家偏安一隅，被后世骂为奸臣卖国贼，和珅则是结党营私、聚敛钱财，贪污腐败民怨四起。但他们都有一个共同的点，就是家财万贯富可敌国，据《建炎以来系年要录》记载，秦桧卖官鬻爵、开门纳贿，他家的府库财富，超过了南宋朝廷的“左藏数倍”，当时凡是南宋宫廷所稀缺的物品，秦桧的相府都应有尽有，一人就富可敌国。而和珅在乾隆去世后被嘉庆抄没家产，一人家产可抵大清15年的财政收入，民间将此戏称为“和珅跌倒，嘉庆吃饱”。

而今天讲的是清朝一位颇有争议的宰相——李鸿章。李鸿章作为晚清权臣和名臣，其家产与和珅有的一比，却比和珅聪明，临死为子孙后代留下数千万家财，其权力与处事与秦桧有一拼，与秦桧齐名，世人称为“卖国者秦桧，误国者李鸿章！”相较于和珅、秦桧，李鸿章的争议最大，其评价至今也是有好有坏，所谓盖棺而未定论。

李鸿章此人曾被慈禧太后视为“再造玄黄之人”，就连对手日本首相伊藤博文也将他视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，不仅是晚清重臣，手握大权，创建淮军和北洋水师，兴办洋务，但同时，近代中国历史上屈辱的条约有大半都是由他代表谈判签署的。

不过，对于这些事不同的人有不同的说法，曾国藩曾评价：“少荃天资与公牍最相近，将来建树非凡，或竟青出于蓝也未可知。”梁启超在《李鸿章传》也称：鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。梁启超说他“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。可见李鸿章本是有能力之人，却又难以逃离封建王朝的桎梏，成为了晚清政府的替罪羊。

历史对于李鸿章的争议使他既被称之为能臣，又被视之为奸臣，但被遗忘的是，李鸿章还是一个家缠万贯、富可敌国的人物，这一点确实与和珅、秦桧臭味相投，说到这里，我想大家对他的财产来源已经猜到几分，没错，作为晚清的权臣，李鸿章虽然曾经师从曾国藩，他学到了曾国藩的为国家奉献青春，为挽救苟延残喘的清王朝费尽心力，但他没有学到曾国藩的正直清廉，虽是翰林出身，但李鸿章当官很接“地气”，为人圆滑，八面玲珑，晚清的官场陋习可是让他大发横财，而主办洋务运动他也没少中饱私囊，赚得盆满钵满。

关于李鸿章的的家产，曾和李鸿章合作过的容闳深有体会：“有私产四千万以遗子孙”。费行简在其书中也曾提到过李鸿章的家产过千万，他的兄弟也是家产过万的。在李鸿章死后，统计他家里的“现金”有2000万白银多，良田千顷，全国各地都有他的“别墅”。这可以说是很震惊了，要知道，即使是清王朝，一年的财政也只是9000万而已，但他的家产就达到了5000万之多，可谓是富可敌国了，临死前他留下5000万两白银。而他的子孙如今在各行各业都是极有名的人物，其中不少还是亿万富豪，不得不说他的子孙们遗传了他赚钱的能力。

而纵观李鸿章的一生，始终陪伴没落衰败的晚清王朝经历风风雨雨，为挽救垂危清王朝的危局而作擎天大臣，为保清王朝的统治而在大厦将倾之时依旧不忘倾力挽救，很难相信，开启中国近代化进程的洋务运动竟是诞生在这样一个人的手中，号称亚洲第一的北洋水师竟是由他创建，即使甲午战败北洋水师全军覆没、洋务运动以失败而告终，但却不能归责于他一人，也不能一票而否定其所有。当然，并不是说这些李鸿章都没有责任，是人就一定会有错误，倘若不是李鸿章怯战畏战、贪污受贿、中饱私囊，那么甲午战争的结局也许不会如此，而列强也不敢如此明目张胆地侵略瓜分中国。