至于《爨龙颜碑》和《爨宝子碑》的不同点，不妨结合具体字例分析。为了将这种对比引向深入，并且能够非常具体，笔者从两碑中找出相同的例字共47个，大约占“大爨”总字数的5%，占“小爨”总字数的11%，其中不似的字，反差较大的有23字，自认为更似、更接近的有24字。这一划分未必完全精准，选取字例时也并未特别刻意于某种标准，全凭自我感觉。分完之后统计字数，竟然差不多，也颇有意思。希望通过二碑中相同文字的“似”与“不似”来具体考察两碑书法风格的关系。

不似之字有：“天”“令”“守”“其”“曹”“矣”“长”“流”“当”“督”“歌”“疾”“录”“铭”“宁”“清”“秋”“事”“书”“熙”“颜”“野”“薄”。

相似之字有：“不”“中”“文”“西”“太”“在”“毛”“本”“玄”“亨”“李”“良”“于”“爰”“侯”“孟”“情”“庶”“建”“肃”“显”“姿”“紫”“缨”。

正如俗话所说：“不比不知道，一比吓一跳。”所选字例中，有的相似度非常高，笔法、气息等某一方面很接近。总的来说，不似之中亦有近似，相似之中亦有不似。同属一地，同一种“爨文化”，没有理由不相似；但两者时间相隔几十年，所谓一代有一代之书风，终究有不似之处。就书法创作而言，即使是同一个作者所书，也会因岁月变化而有不似者，更何况分属两碑？通过对比可以强化对两碑的印象，拓展认知。比较乃是一种非常有实效且可广泛应用的书法学习方法。

先看“不似”的具体字例（前一字为《爨宝子碑》中字，后一字为《爨龙颜碑》中字）。

“天”字（见图一）中最接近的是撇画，通过对比不难发现，《爨宝子碑》在起收笔上更着意夸张放纵。“令”字（见图二）的差异在点画，“大爨”中感觉被“截肢”了，撇捺画的孰上孰下也是不同之一，“小爨”则更奇肆。“守”字（见图三）最主要的区别在于“寸”部的竖钩画，且“宝盖头”左侧点画不同，“小爨”更见风格化。“其”字（见图四）最主要是首笔横画的问题，确定了整体字形的气格。“曹”字（见图五）的差异也是起笔横画的问题，下方“曰”部一宽一窄，改变了视觉观感。“矣”字（见图六），“小爨”中笔画更为精整，这也是“小爨”容易程式化、不易跳出来的原因。“长”字（见图七）的处理在二碑中正好相反，一个头重脚轻，一个头轻脚重，但都找到了新的平衡点，各臻其妙。“流”字（见图八）差别在“三点水”，整个字形一方一扁，右侧部首倒也有几分神似之处。“二爨”之间毕竟有几分默契之情。