金无足赤，人无完人。出现差错或许在所难免，但博物馆展品出现原则性错误，却令人难以容忍。如果是网友恶搞或者误会，当然可以一笑了之，但作为专业机构的博物馆搞错，那就是严重的失责。

近日，有网友爆料，渭南市博物馆三楼历史人文主题馆内近现代时期关于胡景翼的介绍展示中，有一篇《讨陈檄文》，该文章全篇错用了2010年国美控制权之争时的一篇文章，并不是历史上胡景翼发表的《讨陈檄文》。博物馆表示将尽快更换。（10月8日，华商报）

民国初期革命将领的檄文，引用的竟然是近百年后的网络文章，博物馆如此“穿越”，也是醉了。一只苍蝇会毁了一盘好菜，而好端端的革命檄文成了“穿越”网文，足以拉低整个博物馆的品味。

众所周知，博物馆是征集、典藏、陈列和研究代表自然和人类文化遗产的实物的场所，是为公众提供知识、教育和欣赏的文化教育的专业机构，为社会发展提供服务，以学习、教育、娱乐等为目的。

伴随着中国的近代化进程，博物馆日益引发了国人的重视。1905年，著名民族实业家张謇在家乡江苏南通自费创建中国第一座现代博物馆——南通博物苑，作为“开民智”的重要措施。1933年蔡元培等倡建国立中央博物馆（今南京博物馆），以弘扬中华民族传统文化精神，是中国第一座也是当时唯一一座仿照欧美第一流博物馆建馆的现代综合性大型博物馆。

新中国成立尤其是改革开放之后，博物馆成了很多城市的标配。时至今日，全国博物馆近5000座，已经成了很多城市的名片，市民带着孩子参观博物馆渐成寓教于乐的新风尚。每到一地先看博物馆，也是不少游客的必选项，逛博物馆已然融入人们的日常生活，日益成为一种现代生活方式。

博物馆是积淀人类文明的圣地，丰富的馆藏、专业的介绍，当属最基本的要求。因此，渭南市博物馆展出的《讨陈檄文》与历史完全不同的消息一经传出，旋即引发公众关注。

“今国美当权者，陈氏是也……昔黄先生并购陈氏之永乐……”；“袁氏图谋帝制，使陆建章朘我秦民……而陈树藩乘时藉势，攫得督军……为此传檄四方，一体闻知。”

一篇是百年后有关国美控制权之争的网文，一篇是民国革命将领的檄文，可谓天壤之别，只要稍有常识的人看到，都不难分辨其真伪，何以竟公然登上博物馆的大雅之堂，直至展出相当长的一段时间后被网友发现才“穿帮”。

对此，博物馆展陈部一工作人员还试图辩解，“所有展品均经相关专家审核过，应该没有问题。《讨陈檄文》可能只是摘录了其中一部分。”风马牛不相及的错误，真不知“相关专家”是如何审核的？如此明显错误，又是如何在博物馆工作人员的眼皮底下长时间存在的？究竟是视而不见还是根本就没好好看过？

金无足赤，人无完人。出现差错或许在所难免，但博物馆展品出现原则性错误，却令人难以容忍。如果是网友恶搞或者误会，当然可以一笑了之，但作为专业机构的博物馆搞错，那就是严重的失责。这就像历史老师误将关公战秦琼作为历史事实教给学生一样，严重突破了底线，岂能以小节视之？

博物馆闹笑话，地方政府也难辞其咎。大学之大，非有大楼之谓，乃有大师之谓也。同样，博物馆之“博”，不在于富丽堂皇的建筑，而在于馆内藏品的品质。令人遗憾的是，一些地方政府却往往把博物馆建设当成政绩工程，硬件设施花了很多钱，专业水准等软件建设跟不上甚至严重滞后。“金玉其外，败絮其中”，闹笑话也就成了必然。