中国历史源远流长，有两个朝代在中国漫长的历史中熠熠生辉，它们就是汉朝和明朝。前206年，刘邦战胜了西楚霸王项羽，建立了汉朝。国力强盛的汉朝，一度闻名于周边各国，成为我们的民族象征。汉朝由西汉和东汉组成，先后有二十九位皇帝在位，在历史上存留了四百余年。明朝是最后一个由汉族建立的一统全国的政权，由明太祖朱元璋建立，经历了十六位皇帝。国富民强的大明王朝，被认为，兼具了汉唐之美，而且更加优秀。个人认为，明朝固然突出但它不及汉朝，宏大的大汉王朝和它优越的制度是明朝无法与之相提并论的。汉朝被推翻的时候，它的综合国力还很强盛，并不是积贫积弱。

明朝覆灭的时候，国家处于兵连祸结的局面，显然是气数已尽。汉朝和明朝相比，最大的优势到底是什么？在历史资料中，我们可以窥得蛛丝马迹，汉朝的削藩制度，可以保障国家长时间的稳定。大秦帝国吞二周而亡诸侯，建立了我国历史上第一个大一统的国家，为后世开创了先例。在这种前无古人的情况下，秦始皇嬴政吸取了周朝的经验教训，他采取了郡县制。然而秦朝的郡县制分权过于严重，影响了中央集权，不利于中央政府的有效统治。秦二世胡亥即位后，全国各地发生了大规模的农民暴动，秦朝二世而亡。

前事不忘后事之师，刘邦在建立汉朝的时候，借鉴了秦朝的经验。汉朝采取的是郡国并行制，它有一定的积极意义，汉朝分封的诸侯成功阻止了吕后的篡国行为。但是分封毕竟不是万全之策，虽然藩王可以保护中央政府，但水能载舟亦能覆舟，经年累月这也是汉朝中央政府的祸患。汉景帝即位初年，因为他削弱分封诸侯的权力，而发生了一场大规模的政治混乱。有七个藩王反叛，史称“七王之乱”，这场叛乱很快就被平息了。武帝刘彻为了继续加强中央集权，削弱地方权力，汉武帝做一件了不起的事，原来他实行了“推恩令”制度。它使诸侯国在内部土崩瓦解，分散了各诸侯国的权力，稳定了国家的统治。

但是明朝又有它特定的历史背景，明朝虽然同样采取了郡国并行制的方法，它却没有达到汉朝那样的效果。明朝北方的游牧民族一直是它的心腹大患，因此，北方的藩王拥有强劲的军队。朱元璋希望通过这些藩王来对抗游牧民族的入侵，保证中央政府的安全，保证国家的统治。但是，历史是发展的，这样的政策也造成了明朝后期的混乱。随着血缘关系的疏远，藩王的存在更多的是危害，他们保护国家的作用变得微乎其微。朱元璋驾崩之后，明朝像他这样有着雄才大略的君主可谓是凤毛麟角，藩王势力一直得不到压制。成祖朱棣也是位有着伟大政治抱负的君主，但是之前也是诸侯王的他，不能名正言顺的削藩。

随着明朝冗员的不断增加，加之明朝的皇亲国戚，他们都变成了加诸于百姓的沉重枷锁。苛捐杂税多如牛毛，百姓苦不堪言，这也是明朝农民暴动的导火索。明朝的覆灭，最主要的原因就是政治原因，这是显而易见的。不断发生的农民暴动使国家岌岌可危，北方游牧民族又觊觎着中原辽阔的大地，然而明朝的藩王对这些却置若罔闻。如果明朝的诸侯王起兵保护国家，又或者帝王在前期就不断加强中央集权，明朝不会就这样走向终点。这些只是我们的期望，明朝是“成也藩王，败也藩王”，这大概就是它不及汉朝的原因吧。