袁崇焕死得真不冤枉，才能与位置不配，天启皇帝的批语揭露一切。

袁崇焕这个人，其实很简单的，明末根本没什么争议，杀他之前审了好几个月，并不是皇帝一时冲动。此人的本质，可用一句话略作总结：才能平庸，却胆大妄为；嘴炮一流，可行不副言。孙承宗早就警告过他，说他专擅，胆子太大。王在晋也对他有过十分到位的评价，说他不遵守国家法度，鲁莽不堪大任。

在天启末年，朝廷已经把他弃用了，因为通过宁锦之战已经把他看透，才具就只能守个城，心胸又狭窄，和同僚关系鸡飞狗跳。天启皇帝对他有批语，摆明了就是告诉他你这人钻营投机，不干实事。

天启为什么这么说他？因为他上了一个奏折吹牛，说只要给他权力，他修城就可以困死努尔哈赤。这和后来忽悠崇祯一模一样。天启一口气问了他很多根本解决不了的技术性问题，比如怎么防止后金围点打援来抢粮食，在敌人来袭时，怎么保护城堡外的耕地和平民等，一下就戳破了他的牛皮。

因为他解决不了，然后天启说：“胜无轻谈。”（想取胜不是这么容易的），又警告袁崇焕：“该抚饶为之，亦善为之。”什么意思？就是说你要踏踏实实做事，别扯这些没用的。对于前线军事，袁崇焕还不如这个居于深宫的年轻皇帝。

这么多位高权重者当时对他的看法，可以看出。现在许多人出来洗白袁崇焕，找战绩吹他，说他厉害，拿战绩来说，袁大人除了用弃卒保车之计守了个宁远还有什么？更何况宁远城一直到1644年主动放弃之前从没丢过，就是松锦大战明军输那么惨，宁远也没丢！几十年下来你袁崇焕才守了几年，那么多人都没丢过，守住宁远是应该的，那是明廷对后金防守线的关键节点，所以怎么袁崇焕守住了个宁远城就吹破天了？

再说人格魅力吧，为将为帅，统驭一方的大员，人格魅力是不能差的，至少你辖区内大家得服你。当年熊廷弼脾气也差，但在辽东权威很高，人人畏服，这才叫有本事，镇得住。袁崇焕差远了，如果说毛文龙是孤例，满桂怎么回事？王之臣又是怎么回事？

他死的真不冤，崇祯重用他吊死煤山也不冤，有因必有果。