提起司马懿与诸葛亮，想必他们的故事大家并不陌生，从他们的名号便可以看出来。一个“冢虎”，一个“卧龙”。常言道，龙虎相斗，必有一伤。他们两个人也算是爱恨纠葛，斗了一辈子。他们两个人，一个神机妙算，鞠躬尽瘁，一个是老谋深算，老奸巨猾。他们生平最为精彩的一战便是五丈原之战了。在这一对阵中，司马懿最终胜出。诸葛亮却积劳成疾，不幸去世，诸葛亮死前，曹魏和蜀汉僵持多年，打了多年仗也不分胜负。诸葛亮一死，蜀军便全线撤军了。

如果诸葛亮不死，卧龙与冢虎谁能笑到最后呢？究竟谁的军事才能更胜一筹呢？我们不得而知，毕竟历史不容假如。这个问题他们本人可能无法回答，而诸葛丞相的死也为世人留下千古悬念，留给我们无尽的猜想。司马懿和诸葛亮谁更厉害？针对这个问题，我们就不得不提他们生平的事迹了。他们第一次交手是公元231年二月。此年，诸葛亮第四次北伐曹魏，出奇兵，以迅雷不及掩耳之势迅速包围了祁山贾嗣，魏平的部队。曹魏也有对策，请出老谋深算的司马懿，让他常驻西安抵挡蜀军。

司马懿是何许人，俗话说知己知彼百战不殆，他自然明白这个道理，在进驻兵马前他就先对诸葛亮作出了彻头彻尾的分析。也算是有所对策。可是面对祁山困境，一方面迫于魏帝压力，司马懿只能亲自领兵向“喻麋”挺进，和诸葛亮对阵。但由于魏延高翔，吴班等猛将的拼命抵挡，加上孔明用兵得当，蜀军大败魏军。

蜀军虽然获胜，但蜀军军粮却迟迟不到，而负责军粮之人正是刘备的托孤之臣李严，而此时李严却传令蜀中道路因为阴雨难行，一方面让诸葛亮退军，如此大好战机只能就此错失。反观司马懿，虽然兵败，但因为抵御蜀军有功，仍然被魏帝赞赏。不过从谋略层面来看，诸葛亮的确更胜一筹。不过司马懿方面除了损失一员大将张郃意外，也没有太大损失。

公元234年，诸葛亮再次举兵讨伐曹魏，率兵出斜谷，不出所料曹魏方面还是派出司马懿抵挡诸葛亮。并且在渭水背水扎营！此次进攻曹魏，诸葛亮可以说用心良苦，战前费了多少口舌才说动孙权联兵进攻曹魏，但令人意想不到的是孙权大军竟被曹魏名将满宠所拒。！如此看来，曹操当年那句“生子当如孙仲谋”也是有水分的。面对诸葛亮气势汹汹的大军，司马懿用“坚守壁垒”的战略方针，长期坚守不战。期间，诸葛亮可以说绞尽脑汁说动司马懿出战，可他不为所动。

司马懿为何拒绝诸葛亮的请战呢？其实他此时早已从使者口中得知，诸葛亮多年操劳，早已积劳成疾。果不其然，与蜀军相持100天后蜀军自己退兵。原因正是诸葛亮病故，军中无大将，自然没了主心骨。仗也就没法打了。

说到这可能还是有人认为，司马懿只是侥幸，如果诸葛亮还活着，胜负还真是难分呢。但我认为，司马懿此法聪明之际，其一休养生息，养精蓄锐，另一方面避免生灵涂炭1再者，古今以来都只论成败，这样的做法自然是对的。

经过长篇分析，我们不难看出，司马懿的确老奸巨猾，眼光独到。比如在诸葛亮五次北伐之时，先让郭淮屯兵北原，后来才得以阻止诸葛亮进攻阳遂，蜀军无法进入曹魏腹地，危害国家。后来司马懿更是带兵平定辽东，立下赫赫战功。那么，单论军事才能，司马懿诸葛亮谁更胜一筹呢？对此，吴帝孙权有这样的看法：司马公善用兵，变化若神，所向无前。显然孙权更倾向于司马懿。否则也不会说所向无前了。你们有什么样的看法呢？