人们常说得中原者得天下，用以说明中原地位的重要性。可是有人却说得关中者得天下，那么究竟是怎么一回事呢？究竟哪个是正确的呢？

得中原者得天下

古代受运输能力的限制，作战半径是有限的，而中原地处中国地理位置的中央，这样从中原而征四方，到哪里作战半径均不会太远，占有了中原，作战半径的问题就解决了，而且在历史上的各种征服活动也是均要通过征服中原再征服四方，所以占有中原解决作战的半径问题是一个主要的原因。但是历史上更多的得中原是在诸侯从中原的混战后脱颖而出的。

中原的地理地貌，是广阔的华北平原，是中国最大的人口密集的平原，那时东北还是原始森林人口稀少。在古代的通讯和国家管理水平下，人口密集的平原最容易集中，而江南虽然富足，但是水网密集，山川丘陵，人很难大量集中，反而成为战乱的避难所。

得中原最重要的就是要得到这些战争资源，有了它才能够得天下，这是中国版图区域内最好的战争资源。战国末期，秦制定统一六国战略时，战略家向秦王献策：“韩国、魏国地处中国的中心，大王您如果想要称霸天下，必须先占据这个中心地带。”（原文：“今夫韩魏，中国之处而天下枢也，王其欲霸，必亲中国以为天下之枢，以威楚赵。”）这是对“得中原者得天下”的最早说明。从战国时期以至秦汉，经魏晋唐宋，直到近代的中原大战，是对逐鹿中原最好的注解。

得关中者得天下

在宋之前，大多数大一统的王朝都是以关中地区为中心的，秦，西汉，西晋，隋唐都是以关中地区为中心！关中地区就是渭河平原，西起宝鸡市，东至潼关，东西长约350公里，面积约3.6万平方公里。在古时候号称“八百里秦川”。大秦一统天下，刘邦一统天下，北周打败北齐，杨坚篡位并且一统天下，唐朝一统天下，都是从关中出发而得天下。所有才有了得关中者得天下的说法。

中国版图是从山西，陕西，河南，河北，山东这几个省为核心逐渐发展而成的。关中地区从地理上属于近可攻，退可守的有力位置。强大了可以东出去争霸，受挫了则可以退回来闭关自守。在经济上关中八百里秦川气候温和，农业发展条件好，特别是经过秦国的开发建设后，粮食产量高，在当时人口总数不多的早期，足以养活人口和军队并支持战争。

但是随着中国版图的扩大，关中地区逐渐从靠近核心区域变为西处一隅，偏安自保可以，对全国发挥影响和行使有效统治就显得力不从心了。同时随着人口的争夺和其他地区的经济开发和发展，关中地区从北朝后期已经逐渐变得不堪承载统治中枢，养活众多人口的重任。到了唐太宗时期，每逢关中和陇右春荒和自然灾害时，都不得开关放灾民东出就食。到了唐高宗和武后时代，关中已经不仅是粮食不够吃，连终南山和秦岭北麓的森林都几乎被砍伐殆尽，供应长安的柴薪已经发生问题，渭河日渐淤塞，外运粮食物资发生困难。武则天称帝后，干脆率领庞大的皇室，贵族和官僚队伍去了东都洛阳，利用河南的粮食和黄河水道来养活朝廷了。

等到唐朝中晚期，入侵的吐蕃彻底摧毁了关中的农业灌溉基础设施后，从此关中彻底衰落，再也无法承担统治中心的任务，中国的统治中心从此也追随着经济发展的步伐一步步东移和南迁。宋以前，北方经济、人口都是绝对优势，自是自北向南。而关中四塞之地，比平原的关东优势大，所以多自西向东。

得中原和得关中并不矛盾

其实这两句话并不矛盾，说得关中者得天下的也是先得关中，然而进取中原，以中原为据点进而图天下，如果只是得了关中而没有得中原，那么是一定得不了天下的。相反，得了中原而没有得关中，也不能说是得了天下，只是说是半壁江山，而不是大一统的王朝。

不管是得关中还是得中原，必须首先要得民心，所谓得民心者得天下！如果失去民心，不管是得了关中还是得了中原，或者中原和关中全部得了也是不能得天下的，历史上的例子俯拾即是。

欢迎关注我们，留言发表您的观点，一起深度品味历史。