中国有5000年的历史，为何中国的古建筑不如欧洲的多呢？

首先说原因是多方面，中国的古建筑数量其实不少，但是相比起欧洲的密度和质量来讲，确实要逊色一点。

先从建筑上来讲，中外古建筑摧毁的主要原因，都是一个因素，那就是战争因素，战争是摧毁古代建筑的罪魁祸首。比如说德国的科隆大教堂是世界上最有名的几个大教堂之一，从13世纪开始，足足修了600多年，等到19世纪的时候才竣工，俊美无比，美轮美奂，这是教堂的经典之作，这样的建筑任何人都不会破坏它，二战中，盟军的飞机将这个城市，进行了地毯式的轰炸，但却唯独放过了科隆大教堂，就是因为它是教堂，它的文化价值和宗教意义是敌人也承认的，所以在欧洲的古建筑中，教堂占了很大的一部分，在工作中国的古建筑中，带有宗教性质的寺庙和祠堂也是保留最多的。

除此之外，还有一种主要建筑能够保存下来，那就是古代城堡。古代城堡之所以能够保存得下来，就是因为他们的第一功能不是居住，而是为了防御，军事功能是第一位的，中世纪的封建君主都用它来控制自己的领地，作为领地的统治中心，对于政府来讲防御力是非常必要的，所以就一代一代继承下来。

而第2种就是建筑结构，欧洲的古建筑无一例外都是用石头建筑的，欧洲属于海洋性气候，草地遍地。但是森林却很少，有限的森林根本不足以支撑人类的建筑需要，所以欧洲人千百年来都是搬石头盖房子，这种建筑的优缺点很明显，优点是非常坚固。欧洲的古堡基本上都是水火不侵，风吹雨打都不怕，处理几百年都不用修缮的，但是有个缺点那就是居住的体验非常差，由于城堡是以军事基因目标为第一位，所以里边窗户很小，采光很差，石头做的城堡里边都非常潮湿，和中国相比来讲，中国传统的木制建筑好多了。

而中国的建筑在坚固程度上比欧洲要差一些，但是相对来讲，确实要舒服很多，不过中国的建筑，有致命的缺点——不防火，轰炸东京的时候好多美国人发现轰炸东京不需要人太多炸弹，只要点一把火就行了，日本的房子自动就着起来了，因为日本的房子都是用木头做的，防火能力非常差，于是美国人发明了凝固汽油弹。

而中国的古代也一样，即便是美轮美奂的紫禁城在防火的这方面也没什么好办法，尤其是在历史上，紫禁城因为打雷好几次着了大火，导致三大殿都被点燃了，这是个无解的问题。

所以看到这儿你就应该明白，为什么中国的古建筑没有欧洲的多了吧。。