美军的作战部队中，师、团、营都是用数字来表示，而连为什么用字母来表示？比如A连、E连之类的，这里面可是有点门道的哦。

首先，采用字母来表示连队，最根本的原因就是避免英文发音上容易听错。

美军作战部队里面连队称呼并非是A连、B连、C连，二战时是Able、Baker、Charlie等，二战后进行统一成了北约规格：Alpha、Bravo、Charlie。这类短语最大特点是短单词且重音，在复杂背景声下容易区分，这种做法是为了防止混淆，比如我们现在就经常会遇到4和10分布清楚，1和7容易听错等情况。

而大部分军迷对此的印象，应该就是“101空降师502团2营E连”吧？

在军事发展历史上，最早确立成型的近代军事单位是团（Regiment），其来自于西班牙大方阵的一个方阵，明确军官和士兵人数，这也被认为近代军事体制的开始。从那个时候开始，团级单位较为固定，拥有自己的独立番号，这种惯例一直延续至今，被各国所采用。

例如楚云飞的晋绥军358团，显然一个师或者一个军下面可排不到第358个团的序列，显然是个独立番号。

而营和连就享受不到这个待遇，部队规模不断扩大，编到团级都可以达到4位数，再往下实在太麻烦，同时随着战事激烈，团以下作战单位人员经常要进行调整和临时性整编。所以营和连都是使用临时性编号。

这里面就会遇到英语语法发音的问题，中文里面1、2、3、4都是单音节字，而且可以直接用1营1连这样表序列，但是英文里面表序列的第1、第2、第3、第4，必须要用first、second、third、fourth，都是多音节单词，在传达意思的时候，脑回路要长很多。

如果多个叠在一起，那么更是考验接受者的听力，更可恶的是正式语法里面还有倒装。比如要表达2营3连这个意思时，正确语法是“Third Company of Second Battalion”，不严谨语法但战场上也经常使用“Second Battalion Third Company”。这样的情况出现在炮火纷飞的战场上，双方用无线电通话时，那么很可能就是互相懵逼。

实际上最早使用Able、Baker、Charlie的是海军用来命名主炮，指挥塔在安排主炮齐射的时候，用这个来区分各炮塔，布置射击诸元，从而避免出错，陆军不过是拿来主义。

此外，这种规格也便于书写辨认，比如“第15步兵团1营1连”规范的书写格式可以是"A/1-15 INF"（INF为步兵 Infantry缩写） ，从科学角度讲，这样更加容易区别以及准确记忆。