编者按：

《王的盛宴》是由陆川导演执导，在2012年上映的古装历史历史大片。电影使用的了楚汉争霸题材，而且在电影上映之前，陆川导演就公开宣称自己的这部电影，对于历史的还原有着相当高的程度，那么事实真的是这样的吗？

既然讲的是“盛宴”，那么自然也就离不开楚汉争霸中，最为著名的历史事件“鸿门宴”了。整个电影对于战争场面并没有太多直白的正面描写，而是通过老年刘邦，以及那些曾与他一起同生共死的大臣们的回忆和自述，逐渐揭开。

在电影中，陆川导演将这个鸿门宴渲染的杀气十足，并且极具历史感。但是整个鸿门宴对于汉代餐饮的历史复原，却是有很大的问题。首先是筷子的问题，在整个鸿门宴中，所有人都是用手抓饭吃。刘邦和项羽下的是土耳其馆子吗？

▲电影中用手抓饭吃的场景

实际上，筷子作为中国乃至东亚人吃饭使用的家伙，历史相当悠久。早在商代的甲骨文中，就已经出现了疑似象征筷子的甲骨文。在汉代的画像生中，也同样有着大量当事人使用筷子的痕迹，因此可以肯定的是，在秦汉时期不仅已经有筷子，而且还是相当的普遍。

▲汉代石像生中的筷子

不过相对于手抓饭。电影对于当时人们在宴会上吃“烤串”的习惯倒是相当地还原。从秦汉时期开始的很长时间里，其实“烤串”一直是高规格宴会乃至祭祀中，都绝对必不可少的食物之一。

电影中如同叉子一样的铁钳其实是与秦汉时期有所出入，这种大铁钳是在南北朝时期短暂流行过，秦汉时代的烧烤用铁钳是与现代相近的扁平形状单签。

▲汉代石像生中的厨房

鸿门宴的主旨当然不是吃，而是“项庄舞剑意在沛公”作为重头戏。虽然这一段的电影节奏渲染相当的出色，但是项庄所使用的武器以及铠甲，确实不折不扣的扣分项。电影中项庄和项伯对剑，真的不是比照电影《角斗士》拍的？

首先，电影中项庄所使用的盾牌，就有相当大的问题。项庄的盾牌形似后来明代的藤牌，不过藤牌乃至圆盾，实际上在中国战争史中出现的时间极短。这种盾牌来自波斯—印度地区，起源于亚历山大大帝东征时的希腊圆盾。这种圆盾最终通过印度—东南亚—中国的商道，传入中国。战国到秦汉时期的盾牌主要是用木头包皮上漆的方盾。

▲手持盾牌的汉代陶俑

在电影中另一个细节要说一下，是当时项庄与项伯对剑，双方使用的都是青铜剑。其实早在战国时期，当时的各大军事强国就已经出现了大量的铁质武器。不过，青铜剑此时却也并没有彻底退出历史舞台，仍然大量被用于礼仪和随葬，有时也会作为贵族武将们的随身武器而使用。电影中项庄的青铜剑造型，接近战国时期青铜剑的一般50~60厘米的长度，而且剑身厚重，也同样可以作为战剑使用。

▲武汉博物馆所藏战国青铜剑，是比较标准的战国楚剑

电影中的铠甲，基本是参照了春秋时期的皮甲，以及更早的商代头盔。虽然从电影视觉角度来看颇为威武，但是这与战国末期到秦汉时代的甲胄毕竟还是有较大的出入。电影中楚军铠甲，其盆领结构参考了春秋时期的铠甲，而头盔则是比较典型的商代头盔。

▲电影中的楚军铠甲

▲出土的商代青铜盔

▲复原的春秋时代皮铠

秦始皇陵出土的石甲胄，不仅没有春秋时代以及电影中标志性的盆领，而且头盔也并非整体盔。

▲秦始皇陵出土的石甲胄

相对于楚军的复原，电影中对汉军复原明显要好许多。电影中头戴幞巾，手持弓弩的汉军士兵。

电影中，军官们所戴的头盔主要有两种，一种是山东临淄大武村西汉齐王墓出土的头盔，这种头盔上不封顶，实战防御力较差因此基本应该是礼仪式头盔。韩信所穿甲胄，则是比较明显的东汉时期受到鲜卑和匈奴影响的北方骑兵甲胄。

▲辽宁出土的东汉墓壁画

▲电影中主帅乘坐战车，并且用旗帜指挥

电影中，汉军士兵所使用的戟。很有意思，因为根据图片来看，电影中的汉军，是将联装青铜戟与钢铁卜字戟混装。

▲青铜联装戟

▲钢铁卜字戟

▲石像生中使用戟训练的步兵

总的来说，《王的盛宴》是一部陆川用颇具颠覆手法，来重新讲述历史的电影。虽然其重新讲述的故事，以及导演对历史事件的独特理解颇具争议。但还是要肯定影片在没有拍摄多少直接的战争镜头的情况下，通过出色的渲染，让这部电影表现出了一种令人极为震撼历史肃杀之气。

电影评分环节

1、较为严谨的历史复原，浓重的历史感：4分

2、人物塑造鲜明，强烈而鲜明的主题表达：4分

3、较好的节奏把握，但是战争环节仅为点缀：2分

4、电影整体色调舒适，镜头布景极具历史和艺术氛围：3分

总分：13分推荐

最后为大家推荐的，是银都机构有限公司制作，由冼杞然、卫翰韬执导，吕良伟、张丰毅、巩俐、关之琳主演，于1994年6月9日在中国香港上映的剧情片《西楚霸王》。

本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者时之沙，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。