首先，朱元璋死的时候，太子朱标已经死了很久了。按理讲，长子死了，第二个儿子，就应该成为长子，具备合适的法统地位，而不是孙子辈。

但是朱元璋却为了树立一个榜样，为后世子孙画框，偏要选择性格柔弱，宫里长大，毫无基层经验的长孙朱允炆这个小年轻继位。这一步棋，本身就让很多儿子，包括很多大臣不满。国家初创，立长不立幼，这是教训。朱元璋却反其道而行之，不得人心。

其次，这是一场皇族内部的争斗。朱元璋给各位亲王统兵大权，目的就是为了拱卫京师，守护朱家江山。换句话说，只要是为了维护大明王朝，都是可以提兵入朝的，只需要一个合理的理由而已。

朱棣提的口号是清君侧。也就是说，不是为了夺皇位，而是为了帮助皇帝，清理奸臣权臣。那么这个口号，是站的住脚的，而且师出有名的，并不同于乱臣贼子。即使大家心里都明白，是一场皇权之争，但是对于当成臣子来说，跟谁混，都是姓朱的，何必太认真？

第三，朱棣可是朱元璋里，最有才能的皇子。文能安邦，武能打天下。当年可是跟着蓝玉等大将，北伐过蒙古高原。看他坐守北京，就知道他的军事才能了。所以，很多武将，都是偏好于朱棣的。

第四，朱允炆死后，皇帝没有了。皇位自然就变成了朱元璋儿子之间的竞争。朱元璋几个有出息的儿子中，能带兵打仗，有作为的皇子中，只有晋王秦王可以和朱棣一比，尤其是晋王，又是朱棣的大哥，又手握重兵，也是颇有才能。可是靖难之役时，晋王早死了。所以当时亲王皇子中，朱棣的威望最高。

第五，最重要一点，那就是朱棣手握重兵。他和中央朝廷抗争了4年，手下精锐骑兵天下无敌，而且控制了都城，北京城，这样的局面，还有哪个藩王敢和他抗争？

当年李景隆五十万大军，都被朱棣打残了，何况此时南京城周围，已经兵力空虚。各路藩王，更是不敢来争这个江山了。

公元1399年，朱棣起靖难之变，口号是“清君侧，靖国难”；是依据太祖朱元璋的《皇明祖训》中：“朝无正臣，内有奸逆，必举兵诛讨，以清君侧。比之西汉七王之乱时吴王的清君侧要正统的多，可谓师出有名，朱棣通过依祖训而清君侧起靖难之役将这场战争一开始就定义为皇族内战，而不是造反。

建文帝是一位腹黑的仁厚君主，身为王朝第二位皇帝，并不是那种继续锐意进取的皇帝，而是守成的太平皇帝，而守成治世就要兴仁政，重用文人，建文帝重用黄子澄、齐泰等文人，已是引起其他武将勋贵不满，虽兴仁政，但即位不久就削藩逼死湘王，废几王为庶人，也够心狠手辣，虽经太祖对武将的清洗，但是开国武将勋贵的隐性权利还是很大的，建文帝削藩先易后难，拥有实权的藩王已经岌岌可危，朱棣这时候起兵，藩王势力肯定支持朱棣，最起码不会对朱棣用兵，建文帝重用文人，朝廷武将勋贵多有不满，而素有战功的朱棣更能引起他们的认可，仔细看看靖难史，虽说朱棣能征善战，但毕竟只拥有北平一隅之地，建文帝一方的武将竟然基本上屡战屡败，尤以李景隆为最，个人都感觉他们在放水，最终朱棣胜利。

朱棣攻下南京后，建文帝自焚而死（一说逃离海外），太祖钦定的继承人死了，太子早逝，秦王晋王也于洪武年间先后而死，四子燕王朱棣是实际上的诸王之长，他继承皇位当然举国无人反对。

朱棣以祖训为由，兴兵起靖难，起兵初就定义为清君侧而非造反，师出有名，诸藩王或支持或中立，出奇兵攻南京城建文帝死，建文帝重文人而轻武将，更何况已死，自无人再兴兵讨伐朱棣，皇族内战结束，燕王三兄长已早逝，实为诸王之长，所统大军兵强马壮，登基为帝，天下臣服也属正常…