就我个人而言，魏延武谷的情节大胆而富有想象力。

诸葛亮长期离开岐山时，魏延对我国西北地区曹魏的情况十分熟悉，因此他向诸葛亮提出了《子午谷奇图》。

这就是裴松志在其补注《三国志》、《蜀书》中所说的魏略。

夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰:”闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。"

让我们先分析一下魏艳对这个情节的评论。

魏延之所以胆敢提出如此大胆的突袭计划，最重要的原因是抓住了曹伟在长安（西安）使用将领的一个漏洞。《史记》中并不清楚长安的守护者夏侯虎是夏侯渊还是夏侯通的儿子，但曹操女婿的观点是明确的。

魏艳说夏侯虎胆怯无耻，这是有根有据的。曹丕掌权时，由于对长安的战略地位了如指掌，所以曹真始终坚持这一战略地位。但曹睿上台后，他只任命了亲属。因为曹真病了，夏侯火接任了长安将军的职务。

曹睿的安排不是由于夏侯虎的能力，而是纯粹的出卖人的感情。夏侯虎是一个非常漂亮的人，他和他的儿媳曹操的女儿关系很不好。拔剑时，曹操的女儿甚至想找个机会杀了自己的丈夫。因此，夏侯虎到长安去，根本不是为了服务曹伟，而是为了在曹瑞的帮助下隐藏他的妻子。

在魏艳看来，夏侯虎的美德自然是稻草和软蛋的结合。

所以他认为这是一生中难得的机会。

让我们谈谈突袭的具体计划。当时在午后的山谷里，这条小道被毁了。运粮草的车辆不能通行，但人们几乎不能通过。在魏艳看来，这一点也是一个机会。曹伟可能无法想象他会冒险，成为杰出的战士。

因为正午谷此时只能通行人，不能行走，所以魏延提议带上5000名精锐士兵，准备基本口粮，争取穿越子午谷，10天内到达长安。

魏延极自信地面对夏侯虎这样的草包和软蛋，但以蜀汉中期第一将军的威望，他不能被认为是傲慢的。

除了主观上轻视城防将领，客观上魏延也有一定的把握。这时，有多少曹魏兵和马兵守卫长安？不超过70000。由于7万人根本无法保卫像长安这样的大城市，上帝也会逃亡，魏延认为在长安城下找到突破，赢得长安是可能的。

在魏延的计划中，在攻占长安城之后，他将首次控制长安城的军粮。如果此时诸葛亮能带领军队走到一起，蜀汉将与长安市、重兵和军粮一起迎来一个良好的局面。

纵观整个西北，到了这样一个好局面，如果蜀汉能把西北的军阀们团结起来，让他们心生灵动，迅速进入铜关，整个西北就落入蜀汉的手中。

这样站稳脚跟后，再加上孙武，双方对曹魏的进攻，大局几乎是肯定的。

即使不能迅速消灭曹魏，依靠整个西北，蜀汉的实力也会大大增强，与曹魏的艰苦斗争在蜀汉、曹魏羌也不会再软弱。

这也是基于事实的。当时，我国西北地区的总人口大于蜀汉地区的总人口。以西北地区为例，蜀汉人口将超过200万。曹魏在西北失守后，人口将减少到350万。如果把孙武加到总人口中，蜀汉和孙武将首次超过曹魏。

因此，魏炎的突袭不是一种简单的战术，而是一种高效的战术。

当然，实施这一计划有许多风险，如子午谷的困窘、曹魏发现的拦截、长安城的长期倾覆、曹魏增援部队的及时到达等。但突然袭击一直是一场绝望和死水的战斗，这种战术正适合像魏炎这样一位强大的将军。

而且，魏炎的计划并不是一场孤注一掷的赌博，因为他赌的是自己的生命和数千名精锐的战士，而不是蜀汉北伐的全部精锐。此外，他还设置了会见诸葛亮的前提，即夺取长安，控制曹魏的军粮。

简而言之，尽管魏延武谷地块不一定是双赢战略，但其可行性实际上值得一试，尤其是在蜀汉长期出口硬实力的情况下，这是一个劣势。

诸葛亮为什么反对魏延的计划？

《三国演义》和《三国演义》都说这是因为诸葛亮一生都很谨慎，不敢冒险。

但从深层次来看，这一说法似乎毫无意义。诸葛亮虽然谨慎，但他不是一个没有决断勇气的人。面对如此大的诱惑和如此小的代价，他为什么不考虑就拒绝了呢？

就个人而言，诸葛亮拒绝了，不是因为他很谨慎，而是因为他有一个坚定的战略。

对于第一次北伐，诸葛亮有三个选择：谋划西北，谋划中庸，谋划长安。

事实上，诸葛亮提出隆中时，就确立了战略。目前，就是要谋划西北出岐山，进入龙游，稳扎稳打，选择进入关中的机会，然后整合西北势力资源，巩固蜀汉的硬实力，最后走出铜关，与曹伟作出决定。

魏炎提出子午谷法术时很有信心，但诸葛亮却不是这样。

魏彦抓住了长安首镇的缺陷，诸葛亮更加关注了西北地区曹魏的整体问题。从诸葛亮的角度看，曹魏西北政策的偏离，引起了西北各军人民心的波动。与长安市下的一人相比，整个西北地区人民的接班人具有更大的战略意义。

这是一个稍纵即逝的机会，不可错过，更难得一千多年。

因此，诸葛亮想在曹魏意识到问题并调整政策之前，稳定地接管西北，直到他最终获胜。

诸葛亮拒绝见魏艳。这一说法也缺乏强有力的事实依据。可能会，也可能不会。然而，诸葛亮不应该如此狭隘，因为偏见会让人失去解决问题的机会。

总之，拒绝魏延之最重要的因素是诸葛亮实现了春秋的宏伟蓝图和梦想。

从诸葛亮的观点来看，魏炎可能是一个不错的举动，但他自己走得更好，更大，更稳定。

如果这是一个困难的选择，这是太多的好棋，他只能去他已经决定。

但历史有时是如此残酷，你认为一个稳定的胜利的积极一面是一个很大的概率，但它是一个小概率的反面击中你。同样，你认为如果你不赌博就赢了，你就不会赌博就输了。