说起秦始皇，历史上对他褒贬不一。其中不乏歌颂他丰功伟绩，对他歌功颂德的，也有唾骂他残暴冷血，弑杀无情的。而批评他的人中，也有不少人拿他焚书坑儒来说事。的确，历史上的秦始皇确实下令烧毁了很多典籍，但是为何还是有很多典籍得以保存下来了呢？庸夫认为，原因主要有以下几个方面。

首先，秦始皇“焚书坑儒”时，并未烧尽天下之书，还有一部分保存了下来。

根据司马迁《史记》记载，“非博士官所职，天下敢有藏《诗》、《书》、百家语者，悉诣守，尉杂烧之。”从中我们不难看出，秦始皇下的法令中，只烧私人所藏的《诗》、《书》、百家语，而博士官所收掌的不烧。也就是说，秦始皇并没有将天下所有的书都烧毁，官藏之书没有烧，许多古典书籍还有备份。

其次，“焚书令”真正执行的实际效力并不见得有多大。

虽然朝廷颁布了“焚书令”，但要真正做到将书烧尽事实上是很困难的。司马迁《史记·六国年表第三》说：“秦既得意，烧天下《诗》、《书》，诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也。《诗》、《书》所以复见者，多藏人家。” 从中我们不难看出，秦始皇时期法令虽然严苛，但是在烧书时不可能全部都落到实处。他不可能做到三百六十度无死角的全面覆盖，很多先秦古籍被私藏了下来，成为漏网之鱼，得以保留了下来。

最后，秦始皇焚书的范围并不广，其中不乏有后世对秦始皇进行抹黑，认为他烧了很多书。正所谓，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。每个人的好恶谁都无法干预，每个人对另一个人的评价也不一样。历史上刻意对秦始皇加以抹黑者不在少数，在这样的背景下，认为他烧了很多书，毁了很多文明典籍也就不奇怪了。

此外，文化的传承并不是烧书就能中断的，重要人还活着，他的思想就一直存在，在秦始皇死后，他依旧可以将已经烧了的书再写出来。庸夫觉得，正是以上这几点，使得秦始皇即便“焚书坑儒”，但还是有很多典籍得以保留下来，流传后世。各位觉得呢？欢迎留言讨论。

（注：以上图片均来源于网络）