很多人都高估了秦始皇，而低估了刘邦。我觉得刘邦远比秦始皇伟大。理由如下：

第一：从政治上看，秦始皇的国家政策完全失败，二世而亡就是明证，这说明当时天下人对秦的暴政并不认可，可以说仇恨很大，秦的统一完全是暴力屠杀镇压的结果，天下并未归心，只知强横不知怀柔，因此国运很短，如果是真龙天子绝不会如此；而刘邦的汉朝天下归心绵延四百余年，谁是真龙天子不是明摆着吗？

第二：从军事成就上看，秦军并不是秦始皇创立的，秦始皇即位的时候，秦的几个强邻早就被打的虚弱不堪了，韩魏已经是气息奄奄，赵国长平之战后元气大伤，而长平之战是秦昭襄王时期的事，而楚国衰落也是楚怀王时期连败于秦国造成的，都和秦始皇毫无关系，即使这样，秦始皇还是用了将近十年才灭掉六国，秦始皇的军事成就不如秦昭襄王，秦灭六国最艰难的障碍其实是秦昭襄王扫除的;而刘邦，从斩蛇起义白手起家到垓下一战消灭项羽定鼎天下，也不过用了八年时间，谁比谁强？

第三：从识人用人上看，李斯不如萧何张良，王翦不如韩信，秦始皇提拔了赵高这样的大奸臣，把贤明的太子驱逐远离朝廷中枢，为后世埋下巨大隐患：而刘邦则没有犯下这样致命的错误，虽然刘邦死后有吕后干政，但刘邦早就看出来这一点并且指出周勃必能安刘，最后果然如此，选贤任能方面，刘邦比秦始皇强。

第四：从管理水平上看，秦始皇把职权都集中在自己身上，不信任大臣，每天要看的竹简奏章就有几百斤，要两个力士来挑。而刘邦只把握大的方向，具体的政务都交给大臣处理，刘邦的君臣分工要比秦始皇合理的多，这也是汉朝能延续那么长时间的重要原因，论管理水平，刘邦比秦始皇强。

第五：从知识分子政策上看，秦始皇和刘邦虽然都不喜欢儒生，但刘邦很快就认识到儒生对国家政权建设的正面作用而改变了做法，而秦始皇终其一生没看出其实儒家比法家更合理更适合中国人，知识分子政策，秦始皇不如刘邦。

第六：秦始皇严刑苛法税收沉重，刘邦约法三章轻徭薄赋。

综上所述，秦始皇样样都比不上刘邦。