它们是对越战争中的功臣，但都不可避免地带有一定的缺点。

老王对85式冲锋枪的印象，经历了一个由好到坏的过程。

在老王懵懵懂懂去上枪械选修课（不是专业课）的时候，老王对85轻冲和85微冲，印象是很好的。在当时看来，85轻冲和85微冲，有以下几个很讨喜的优点。

首先是轻短。

85式冲锋枪真的是非常轻短，尤其是85轻冲，它的重量不到2KG，枪托折叠后长度不到半米，完全可以轻松藏在老王上课用的书包里。拆枪是个体力活，尤其是一口气玩上两三个小时，中间手不停的情况下。玩到最后，手上、胳膊上都会非常累，此时你会发现枪械哪怕轻一点，你都能明显感受出来，更别说那些战场上搏命的士兵了。85冲，真的又轻又短。

△ 60年阅兵的女民兵方队就携带85轻冲，可以看出这些枪有多小巧

结构简单，价格低廉。

85式冲锋枪的原理是冲锋枪最常见的自由枪机+开膛待击原理，是一种自一战就延续下来的经典设计，结构非常简单。机匣是型材，弹匣是冲压的，枪托是钢管，同样是型材，枪机又是个铁坨坨，外形很简单。总之吧，85冲的廉价化设计很明显，很成功。稍有机械常识的人，都能看出来这个枪肯定不会贵。

趁枪不注意，可以猛掰开的折叠枪托，携行-战斗转换快。

枪托折叠机构可以分为两种，第一种枪托折叠后，要按动某个按钮（枪托伸缩扣）才能打开枪托。第二种枪托折叠后，只要力量够，趁着枪不注意，猛地一下就可以掰开枪托，当然，也可以按按钮打开，这样会更省力。56-1冲锋枪，81、03步枪的枪托属于前者，85冲、G36步枪的枪托等属于后者。个人觉得，能强行掰开的枪托更好，枪托打开很快，毕竟81/03的折叠按钮，并没那么方便，打开枪托过程多多少少不趁手。

△ 这是QBQ的图，其实，这张图的枪托装反了。谁家冲锋枪抵肩板朝上的啊啊啊啊。由于老王当年也干过一模一样的事情，所以我看图的时候立马就发现了

后来，随着老王见的多了，对枪械的思考也增加了，对85冲的印象，就越来越差了。85冲的缺点，集中体现在这几个方面。

后坐较大、精度一般。

在后坐力相同的情况下，枪械越轻，枪的可控性就越差。枪械越重，可控性就越好。85冲和54式冲锋枪同样使用51式手枪弹，初速也差不多，但重量相差了几乎一倍（54式冲锋枪4KG，85轻冲2KG不到）。在大幅度减重的同时，85式冲锋枪没有设计什么减后坐和降低枪口上跳的装置，这直接导致85冲的可控性和精度，不可避免的变差。

△ 54式冲锋枪仿制自苏联的PPS43，这个枪其实也是一堆问题

弹匣井太浅，弹匣不好安装。

85冲的弹匣和AK一样，是前卡后挂的弹匣。所谓前卡后挂，前面的卡点要大一些，弹匣才好卡得住。但85冲的弹匣井，弹匣井下沿向上翘，前壁很短。这导致85冲的弹匣，前卡这个动作并不好卡，因此，弹匣安装不如81步枪和56冲顺手。

△ 85冲弹匣井斜向上，并且包裹过少

工艺差。

85冲追去简单，表面处理的水平很一般。这是那个年代国产枪械的通病了。

在上课过程中，老王发现85冲的锈蚀较为严重，尤其是85冲的销子，问题更突出。首先，销子太细了，刚度较差，不好装。其次，销子的材料比机匣差，销子会首先生锈。其三，销子的硬度偏低，材料比较软，安装的时候，很容易出现把销子装“毛”了的情况。装毛了，说白就是销子细微变形了，导致各种不好装，各种卡滞。这在国产的老枪上，几乎一抓一个准。

△ 这个图里的85微冲很奇怪，机匣顶部没镜架，老王接触的85微冲，机匣顶部有镜架的，能装微光瞄准镜，虽然我从没见过这个微光瞄准镜

安全性不佳，保险机构不完善。

老王强调一下，自由枪机+开膛待击的冲锋枪，安全性都不高。无论是国外的乌兹，还是国内的85式，在原理上，都存在一定的安全性问题。

85冲作为开膛待击枪械，待击时，枪机在后方，枪械的复进簧被压缩，处于蓄能状态，就靠阻铁拦着。但复进簧的能量很高，阻铁面对蓄能的复进簧和自动机时候“鸭梨山大“。在震动与冲击下，阻铁不可避免会有一定的窜动，进而释放枪机，这就很容易导致枪械走火，或者不受控制的击发。

在枪械中，这种问题极容易导致跌落走火。就是枪械待击状态，受到撞击（比如跌落），阻铁就会失效，枪械就会走火。在原理完全相同的54式冲锋枪上，老王亲历过这样的情况。一支54式冲锋枪，枪口朝上，枪托朝下，待击状态，稍微用力向下磕桌子，枪械就会自行击发。。。。。。

现任陆军步兵学院机械化步兵系教员、副教授马志杰老师，曾经在轻兵器杂志的《我用国产新型05式微冲》一文中，这样描述过85式微声冲锋枪：

“尤其是像国产85式微声冲锋枪这类采用自由枪机式、惯性击发的武器,在射击时出现的“单打连”、卡壳等枪械故障,着实降低了笔者对国产微声枪械的信任度”

△ 马志杰老师，他写过很多枪械的评测，大家可以多看看

马老师是一位老资格的教员了，不过，马老师说的情况，老王自己没在85式上遇到过，但我们上课时，确实分析过，85冲理论上确实存在这样的问题。

自行击发。

自行击发是开膛待击枪械的一个十分严重的问题。如果你带着枪械的时候，枪械弹匣内有子弹，但膛内没有，你剧烈运动的时候，运动惯性导致85式冲锋枪的枪机的后坐了，但枪机没后坐到后方的挂机位置，而是在接近挂机位置停下了，枪机开始畅通无阻地复进、前冲、打响了，尽管你根本没碰扳机，但这支枪一样会开火。

这个问题也是自由枪机+开膛待击冲锋枪的通病。比如说司登冲锋枪，就有这个破毛病。而德国的MP40冲锋枪上，设计师在前方设计了手动保险，推动这个手动保险，就可以把枪机锁在前方，防止自动机乱运动。

85冲自然也有这个保险。但这个保险，解脱麻烦，你忘了解脱，拉机柄根本拉不动，枪械就无法工作，会贻误战机。不用这个保险，安全性就没保证。所以，这个保险，并没有真正解决问题，无论是MP40还是85冲，都不好用。

△ 红框内的小白点是前方手动保险的让位孔

轻冲、微冲系统独立。

最后，老王再说一件事。85冲锋枪，分为85式微声冲锋枪，和85式轻型冲锋枪，两款枪。

85式轻型冲锋枪≠拆了消音器的85式微声冲锋枪

85式轻型冲锋枪≠拆了消音器的85式微声冲锋枪

85式轻型冲锋枪≠拆了消音器的85式微声冲锋枪

很多人都以为，85冲锋枪装上了消音器，就是微声枪，拆下了消音器，就是普通冲锋枪。真正实现这个设想的，是后来的05式冲锋枪，而不是85式冲锋枪。说白了，85微冲，就没打算拆卸消音器使用。你很难想象，这居然是1985年才定型的武器。

△ 85微冲和85轻冲，这是两款枪

老王我不是针对85式冲锋枪，是所有自由枪机+开膛待击的冲锋枪，真的潜力有限。不是85冲有罪，而是原理决定了上限。其实，我们当年也试图打破自由枪机+开膛待击冲锋枪遍地走的现状，我们设计了在当时颇为创新的79式冲锋枪，采用的是导气式+回转闭锁原理。但79式冲锋枪，总体上不成功。其实，导气式+回转闭锁原理的冲锋枪，一共也没几个，现代导气式+回转闭锁原理的冲锋枪，也是瑞士的MPX，德国的MP7产量还大一些，而这两个冲锋枪都是00后了。

换而言之，79冲的步子迈得太大。79冲的失败是85冲的立项背景之一。这在一定程度上，导致了85冲继续走了自由枪机+开膛待击的老路，而老路的缺点，也就不可避免了。

△ 打79冲的卡拉什尼科夫（AK步枪之父），79冲作为一款导气式+回转闭锁冲锋枪，在当年本身就很大胆

最后，按照惯例，我们总结一些对于枪械之外，关于思想和方法论的经验教训。

第一，枪械经历过实战≠枪械优秀。

85冲毫无疑问上过越南前线的，是“经历过实战考验”的武器。战争可以检验武器的好坏，但无法改变武器的好坏。好就是好，不好就是不好。如今，很多人过度迷信上过战场的武器，觉得这些才是真正的好东西。这真是搞笑，枪械是机械，是工程，是科学，有人用过老枪，出于怀念而怀念老枪，那是正常的，一群没用过老枪的人，跟着瞎起哄、乱弹琴，胡乱学别人厚古非今，硬生生把科学弄成考古，实在是让人感到莫名其妙。

一些部队保留着老古董武器，在很大概率上，是这些武器缺乏使用价值，新枪老枪都一样，没区别。比方说空军的一些雷达站，至今还有81杠。空军有钱不假，但不会把钱花在枪械上，尤其是雷达站的枪械上。不要过分解读，说什么精锐部队至今还在用81杠之类的“添过血的老枪”。

睁大眼睛看看吧，很多民兵部队还有56冲，甚至还有56半呢，那个顶个都是老枪，弄不好还是上过战场的！

怎么，民兵都是我国的精锐喽？

第二，结构简单≠可靠性优秀。

85冲的结构够简单了，但是通过老王的讲解，相信大家对85冲的可靠性，大体上都有预判了。

枪械领域中，有一些准则，确实很有科学性，比如可靠的武器不会太复杂，复杂的武器不大容易可靠。但是，把这些准则当做金科玉律，整天用这个按图索骥，把结构简单和可靠性划绝对等号，这是会让人贻笑大方的。

最后，我们总结一下。85式轻型冲锋枪和微声冲锋枪，在79式轻型冲锋枪表现不佳的情况下，应急撑起了属于它们的20年，在它们的时代发挥了自己的作用。但也受制于时代，有许多的不完美。85冲已经是过去式，如今警展上，新冲锋枪越来越多，85冲的下一任——05式冲锋枪，不出意外马上就要换代了。向后看永远会遗憾，我们应该期待，一个更美好的黎明，和一个更灿烂的明天。

△ 未来的新冲锋枪，应该就来自这三者中的一个，我们拭目以待

（全文完）

作者@特别懂枪的隔壁老王