6月20日，美国证实美军的一架“全球鹰”无人机被伊朗击落，《纽约时报》更是爆出猛料称特朗普其实第一时间已经下令军事打击伊朗。当战机已经升空，军舰已经到位，导弹已经瞄准之际，特朗普又撤回了自己的命令。如果这个命令没被撤回，真的开打了，美军的战机会往哪飞？导弹往哪打？

军事问题专家杜文龙分析，按照美军的作战计划大概有两种。第一，就是对目标进行直接报复，比如说在附近部署的各种导弹阵地、雷达阵地指挥所，这是主要目标。如果把这些全部清除至少给美军能够出口气。从国际社会上看1:1了，可以打平。第二，不排除它会对伊朗进行全面攻击，当然不是火力攻击，一定是网络攻击。按照之前的说法，首先点对点，然后点对面，如果实现点对面的攻击行动，目前对伊朗的国家电网、指挥机构，包括重要设施的攻击行动，有可能会逐渐展开。但如果真的用钻地弹，或者巡航导弹去打核电站或者是铀浓缩厂可能性并不大，因为目前整个伊朗是一个“火药桶”。特朗普说，我就点着门口那片“火药”，别的“火药”我点不着。不可能。门口这片“火药”一旦被触发，整个“火药桶”会出现比较大的变化和发展。为控制整个节奏和范围以及打击效果是难上加难。所以目前看，如果打击行动持续进行，伊朗包括美国这种战略博弈有可能在海湾地区全面展开。如果打一个点目标不使战争扩大，这种可能性并不大。当年在海上报复“袭船战”的时候，美军有一个叫“螳螂战”的经验，就是我把你勾引出来，你不在伊朗周边，也不在伊朗的领海，在公海上打，这样我们可以把对方相互的依托关系全部摆脱。而且打了以后你走你的，我走我的，这样很容易从战场上实现脱离。如果对境内的目标进行打击，我想这个战争行动真的有可能会打成持久战。所以目前看整个打击行动到底怎么打，美国人大概也没有想好。如果按照大中小三个方案去分析，一旦战争行动不可收拾，对美国的大国战略，包括在周边的兵力以及基地和盟友都会产生极其严重的影响。

有报道称，美军的打击目标里面有一个潜在的目标就是伊朗的一处核设施。如果美军先下手为强，打击伊朗的核设施会导致什么样的后果？

中东问题专家李绍先认为后果太严重了。从现在的情况看，美国去消除伊朗的核设施不太可能。上一次美伊之间差一点走到战争边缘是2007年，就是小布什第二任期的时候。那个时候因为美国在伊拉克有16万大军，再加上它周边基地的军力是现成的，如果要打的话它还会增兵。当年在这个地区水域，可以够着伊朗的水域大概三艘航空母舰。实际上当年那一次可以说是更加严峻的一个局面。它就是第一步骤、第二步骤、第三步骤，环环相扣。如果要是第一步骤能够止住，那我就停在第一步骤。第一步骤就是消除、切除伊朗的核设施。当年划了6个重要的地点，福尔多、阿拉克都在里边，都是他们认为很重要的，但是它并没有付出行动，没有付出行动也是担心扩大。所以这场战争不是能够把握住的。从现在的战事来看，包括特朗普他一再做解释来看，强烈地反映了一点，就是他严格地就想报复一下，并不是想扩大这个战事。所以我觉得现在谈论有一个核设施曾经作为一个重要的报复目标不太可能。（文/木兮）