这些年来网上一直流传着一个说法：

世界上只有中国有30枚氢弹，氚的半衰期只有12.5年，其他国家无法保存都已经销毁，只能用的时候临时生产。中国于敏构型解决了氢弹保质期问题。

然而这个段子其实只是一个美好的愿望，保存问题早在上世纪50年代末就已经得到解决，目前美俄英法中这五个常任理事国都有现役的氢弹，而且是处于战备值班状态。今天我们就借着这个段子来细数一下美国现役的氢弹。下图为摘自美国《原子科学家公报》在今年5月发布的2019年美国核力量，可以看到隶属国防部的现役核武器数量为3850枚，隶属能源部等待拆解的数量为2385枚，这样美国现在的核武器总库存数量为6185枚。而现役的3850枚当中有1750枚处于实战部署状态，其中1300枚安装在洲际弹道导弹上，300枚部署在战略轰炸机，另外150件战术核武器部署在欧洲。

还是上面那张表格，从型号来看美国现役的核武器型号包括：W76、W78、W80、W87、W88、B61、B83。这些型号的核武器都属于二级内爆式热核弹或三相弹，也就是我们俗称的氢弹。事实上，美国最后一种纯裂变弹（原子弹）早在上世纪80年代就退出现役，也就是所美国的核武库中都已经是氢弹及其变种。

关于网络谣言的问题，宣扬最多的就是“美俄氢弹无法长期保存，很快就会过期”。然而事实恰好相反，美国现役的核武器都是在冷战期间生产的，也就是90年代以前。比如上面提到的巡航导弹携带的W80型氢弹头，停产时间为1990年9月，至近29年。战略轰炸机空投的B83型氢弹停产时间为1992年，到现在也已经超过27年。而UGM-133A“三叉戟II”型洲际弹道导弹携带的W88型氢弹头，停产时间为1983年，服役更是达到36年。也就是所美国不仅没有完全销毁，反而还有大量30年前的氢弹头处于实战部署状态，与那个“无法保存”刚好相反。下图为刚刚测试的B61-12型空投氢弹，投放载具为F-15战斗机，当然这枚弹只是测试弹，没有实际装药

而网上所谓“氢弹中的氚价格非常昂贵且半衰期只有12.5年，所以很快过期，美俄因为成本问题都已经销毁，中国的于敏构型不存在保存的问题”这种说法半对半错。首先，氚的价格昂贵且半衰期只有12.5年这个说法是正确的，但是某种构型就直接改变半衰期这个就是大错特错。我们要明白：半衰期是原子核本身的特性，衰变的快慢是由原子核内部自身决定的，与外界的物理和化学状态无关。也就是说宏观上的构型问题并不能影响到氚12.5年的半衰期，就好比站在草原上太阳东升西落，站在高楼大厦里太阳依旧是东升西落，不会因为你站在哪地球自转方向就变了。

既然美俄知道氚昂贵且代价极大，在上世纪50年代末就找到了替代方案：用氘化锂-6替换氚作为聚变次级装药。而氘化锂-6是稳定的核素，不受半衰期影响，这样就直接解决了12.5年带来的问题。苏联在1961年10月30日爆炸的5050万吨级的“大伊万”就氘化锂-6作为装药，爆炸时氘化锂-6捕获中子后生成氚，可以达到同样的效果。中国第一枚氢弹也是用氘化锂-6作为装药。还是那句话，半衰期是原子核本身的特性，不会因为谁的意志而转变。

至于价格昂贵而放弃氢弹这种说法，其实核武器的打击和反击时间很短，二次核反击甚至是在对方洲际导弹落地之前就已经展开，前后只有几十分钟时间，根本没有时间给你临时生产再安装到洲际导弹或轰炸机上，所以“临时生产”、“放弃”这些字眼显然不符合正常思维，老板让你开车去接一个客户，你能说我先去考个驾照吗？事实上，美俄每年都投入巨大的经费在维持战略核力量上，比如美国2018年国防预算中仅核武器的部分就多达300亿美元，显然美国不可能拿着300亿美元放在一堆原子弹上。

回到美国的核武器问题上，现在美国的核武器库中老式的二相氢弹（裂变-聚变）已经不多了，相当一部分都是三项弹（裂变-聚变-裂变）。所谓三相弹比二相弹多了一级裂变，通过在聚变次级外侧增加一层高浓度铀外壳，这样聚变过程中产生的中子又会引发铀外壳的裂变，而裂变又会产生新的中子进反过去促进锂-6生成氚，这就等于进一步将氢弹的爆炸当量提高。我们举个例子：下图为美国W88型热核弹头简要结构说明，里面两个画红圈的地方分别是聚变次级和氘化锂，下面还有一个高能铀层。也就是说W88型不仅是正八经儿的氢弹，而且还是三相弹，他的爆炸当量达到47.5万吨TNT炸药，连带MK5型重返大气载具总重只有360公斤。美国现役的W88型数量为384枚，部署于UGM-133A“三叉戟II”型潜射洲际弹道导弹

还有W87型热核弹头，也是聚变的氢弹，不过不是三相弹（以前有过升级为三相弹的计划，但是随着“和平卫士”洲际导弹被裁减，这个三相弹升级计划也落空），目前部署于LGM-30G“民兵III”型陆基洲际弹道导弹，爆炸当量为30万吨级，重量不到300公斤。

至于其他的B83型空投型氢弹，下图是他的一个分解图，重量1.1吨，爆炸当量最高达到120万吨。除了可以由B-52这类战略轰炸机携带，就连F/A-18这类战术攻击机也可以携带。

为什么现在大家用氢弹呢？因为效率高！上面我们提到的B83空投型氢弹，1.1吨自重达到120万吨TNT当量，平均每公斤爆炸当量1090吨TNT。而世界上最大的原子弹呢？美国在“常青藤行动”中试爆的MK8型“国王”原子弹，7.8吨自重50万吨TNT当量，平均每公斤爆炸当量为64.1吨TNT，同样是空投型核武器效率差距达到15倍以上。还有47.5万吨级的W88型三相弹头，自重只有360公斤，是“国王”4.6%，但是二者爆炸当量却大致相同，平均每公斤爆炸当量达到1319吨TNT。在氢弹效率极高的前提下就尽可能的让弹道导弹和轰炸机携带更多且当量更大的核武器，所以五大常任理事国目前都是以氢弹为主，只有小国家还在将裂变弹作为战略核力量来使用。

对于氢弹这个问题我们要正确对待，如果美俄都已经销毁氢弹那么他们哪来的勇气在全世界找麻烦呢？俄罗斯常规军力已经下滑到世界第三，但是如果算上核武器的情况下他却上升到世界第二，如果氢弹只有我们有那么我们应该力压俄罗斯才对，为什么被反超了呢？其实销毁的不是氢弹，而是销毁老式的大当量氢弹转为发展小型化低当量的氢弹，因为单枚大大量生存能力太差，如果转化为多枚小型化氢弹可以做到“分导”，生存能力大大提高，至少也会有1枚命中。核武器发展思路改变不代表别人没有这个能力，还是那句话：正确看待这个问题。