印度和越南现在的军事实力如果只是从纸面上看，当然完全不在一个层次，印度是有核国家，而越南不是，印度有导弹防御体系，越南这方面还很弱。武器方面，印度受益于这些年的经济增长，当然也比越南要强，空军更是越南难以望其项背的。

但战争并不是只看纸面实力就能够定输赢的，尤其是在现在的条件下，有核国家也不是能够随便就动用核武器的，所以，如果假定印度和越南在常规武器条件下，越南军队的战斗力其实应该是强于印度军队的。

这其实有个最基本的参战，就是双方都曾和解放军交过手，只要看看双方的战绩，就很容易分出高下。相比之下，印军几乎完全没有还手之力，损失惨重，而越南军队的战绩就要略好一些，反而给解放军造成了不小的麻烦。

军队的现代化不只是武器的现代化，更是组织形式的现代化，组织化程度越高的军队战斗力普遍强于组织化程度低的军队，这种组织水平的差距可以在一定程度上弥补装备上的差距。解放战争中解放军的胜利就说明了这一点。

而在这方面，越军比印军是要高出很多的，无论进攻还是撤退，越南军队都更加有组织有条理，尤其是在不利局面下撤退的时候，越军的小股部队可以分散作战，而印军一旦失去上级指挥，基本上就溃散了，这一点很像国军。

所以，如果是大规模的全面战争，需要出动海陆空天各兵种协同配合作战，越南军队的实力当然不如印军，但是如果只是局部性的有限战争，越军的表现会比印军更好。因为越军的组织化程度更高，小单子部队战斗力更强，作风更加顽强。

也正是因为有这种组织化程度的优势，越军在面对美军的时候，才能持久抵抗，最终迫使美军铩羽而归。而当时越军与美军的装备水平差距要比现在越军和印军之间的装备水平差距大得多了，而且美国也是有核国家。

这也就是太祖说的，人是决定战争胜负的决定性因素，武器装备固然重要，但并不完全是决定性的。否则，在面对装备水平远高于自己的敌人的时候，弱势的一方也不用抵抗了，直接投降就是了。装备水平的差距是可以用其他方式弥补和克服的，但是人的差距和组织化程度的差距是很难弥补的。