冲锋枪比步枪还便宜,抗战时为何不大量购买冲锋枪?却买很多步枪

冲锋枪这种武器,体积比较小,便于携带。同时火力强大,瞬间能够压制敌方,在两次大战中频繁出现,但是都没有彻底的取代步枪的地位。而且由于当时美国的工业水平相对来说比较厉害,他们制造的一些类型的冲锋枪甚至比步枪还便宜。即使这样,我们在购买美国的武器的时候都没有大量的采购这种武器,还是以采购步枪为基础。



我们先来看一下当时的各国军队的标配,一个美国步兵班,配备的是八个自动步枪,一个轻机枪,一到两个冲锋枪。可以说是二战中装备配置最好的国家了。我们再来看当时的德国的火力配置,同样是一到二把冲锋枪,六七把步枪,还有一个机枪,德国就是依靠这样的火力雄霸整个欧洲。而日本的火力配置大家都知道,基本都是步枪,一个班会有一把轻机枪,而且是没有冲锋枪。只有一些特殊部队才会配备冲锋枪。



当然,我军当时就不能和他们相比了,稍微能够上得台面的也就是德械师。即使这种配置最好的部队,只能保证一个班一把轻机枪,剩下的都是国产步枪。虽然但是很多国家制造冲锋枪的能力已经很强了,特别是在二战后期,很多国家的工艺都提升之后,采用冲压的技术能够低成本的制造这种武器。



但是由于冲锋枪相对来说,射速比机枪还快,所以短时间内会消耗大量的子弹。即使很多国家能够制造出这种武器来。当时我们国家的工业水平肯定是不可能制造出这种武器的,当时的日本的工业水平相对来说是东亚地区最好的国家。但是即使是日本也不能大规模的制造这种武器,因为当时的日本工业水平虽然还可以,但是由于日本实在太缺乏资源了,即使使用步枪在后期也无法满足基本的弹药供给。



以前靖国神社的大门是用铜做的最后都被融化来制造子弹。可见如果使用冲锋枪,日本人只会失败得更快。而且冲锋枪短时间内消耗大量子弹,命中率却非常低,击毙一个敌人成本太大。还有一个原因,由于子弹比较重,所以一把冲锋枪会有很多的子弹,这样会极大的增加士兵的负担,毕竟不管是我们还是日本都不能做到机械化作战。所以不管是我们还是日本都没有采用这种武器作为主要的武器,只有像苏联这种财大气粗的才能在后二战后期,人手一把冲锋枪。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();