自从上头条以后发现，有很多网友都在讨论这武器先进那武器先进，都在对比彼此双方的武器性能谁爱谁先进，我先声明我不是说武器装备的性能不重要，而是武器的性能在战争中到底能扮演什么角色，起到什么作用，有很多网
友就喜欢对比武器装备的性能谁比谁先进，把武器静态的进行对比，这是没有任何意义的，这样静态对比是可以的，比如，军舰的排水量，导弹的数量，雷达的探测距离等，但这样静态的对比是没有任何实力意义，因为战争是动态的，战时情况瞬息万变，武器装备静态下的数据放在动态的战争中是否能发挥
实际效果这是一个需要考虑的问题，通常是这样，作战能力是由：人的个体化的素质与作战单位的团结和睦，还有武器装备的先进性，可靠性，还有编制体制的合理与战术战法的运用综合考量才最终得出结论，并不是说，武器装备先进就一定打胜仗，武器装备落后就一定打败仗，武器装备只是作战能力的重要
组成部分，如果说武器装备的先进就一定打胜仗，武器装备落后就一定打败仗，那么抗日战争，中国早就投降了，用不着打八年，有的网友就说中国靠国土面积迟缓日军的进攻，靠人命来拖住日军，这样的想法很片面，如果不是坚决的抵抗，纵使国土在大，人口再多也是一马平川，一冲就散，抗日战争中也有许多战例，如长沙会战，雪峰山会战等以弱势装备击败优势敌人的战绩，抗美援朝，如果凭武器装备，这仗就不用打了，但是最后还是把以美国为首的联合国军打到三八线以南，这是凭武器装
备打的吗，武器装备是死的，人是活的，战争是人的战争，最终面对的活生生的人，我不是在这里强调先进武器不重要，而是在说人才是战争的主宰鞋，不是武器。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
