美国航母编队

最近十年，导弹武器的技术水平突飞猛进，从前被认为是“幻想作品”的反舰弹道导弹、超高音速导弹，都已经变成了现实。这两种新式武器，从设计概念上看并不新鲜，但是一旦成为真实战力后，却对传统的军事战略思想造成了冲击，甚至可能部分改变战略格局。

以传统的海权思想为例，很可能首先遭到冲击。

一百多年前，马汉曾认为，制海权对一国力量最为重要，因此必须有强大的舰队确保制海权。马汉尤其强调，制海权对战争的影响，比陆军更大。随着飞机的出现，制海权理论发生了变化，再加上航母的诞生，舰载航空力量成为了制海权的关键。强大的航母编队，依然成为海权的最佳象征。

尤其是二战以后，美国航母编队一直是战略性的存在，它在任何海域出现，都足以扭转该区域的制空权和制海权。然而，随着反舰弹道导弹和高超音速导弹的问世，航母的生存性已经岌岌可危。

如果没有同类远程高速武器的配合，单纯的海上力量战略价值将大打折扣。强大航母编队左右战争力量对比的时代，很可能已经结束。

弹道导弹弹头

反舰弹道导弹和高超音速导弹，用数据改变一切

反舰弹道导弹和高超音速导弹，总体上应合称为“远程高速武器”。它们改变战争形态的关键因素，就在于射程、速度和精确打击能力，三者不可或缺。

弹道导弹不是新事物，射程和速度早已具备，但实现了对海上机动目标的精确打击能力后，就改变了一切。高超音速导弹也是如此，以往欠缺的是射程，以及高速下的精确制导问题。但在近年来，相关技术获得了突破，多款远程高速武器已得到充分测试和初步装备，这一类武器已经集体走进了战争舞台。

美国在近日，高调公开了B-52携带AGM-183A空射快速反应武器（ARRW）的照片。此外，美国还同时研发“高超音速常规打击武器”（HCSW）和“高超声速吸气式武器概念”（HAWC）等多款超高音速导弹，在这方面投入的力度很大。

B-52携带AGM-183A空射快速反应武器

俄罗斯也正积极研制高超音速武器，以公开的“锆石”高超音速导弹为例，该导弹射程达1000公里，速度达8马赫，而且已经初步装备海军舰艇。但与“先锋”导弹相比，“锆石”只算是普通产品。俄罗斯已成功用SS-19洲际导弹试射“先锋”高超音速导弹，试验射程超过6000公里，“先锋”的末端速度达20马赫。

这些远程高速武器，为什么会改变战略形势？这就是“一小时打击”。这个概念是美国发明的，意思是一小时内可以打击全球任何目标，但需要依托依托现有的前沿部署部队、空军远征力量和海军航母作战编队。但是“一小时打击”如果把目标用在美国航母头上，意义就大不一样了。而且美国航母面临的，很可能还是“半小时打击”

除了美国高超音速武器外，其他远程高速武器都依托弹道导弹来飞行，所以飞行速度极快，理论上能够达到第一宇宙速度。5000公里的距离，理论上半小时就能打到。末端的高超音速状态，则只是加大拦截难度。

所以说，以东亚大陆为起点，一直到太平洋中央，都没有航母存活的空间。在这个5000公里半径内，半小时无法保证航母拥有足够的预警、规避和拦截时间的。

“锆石”高超音速导弹

航母编队的地位，以后将和坦克差不多

正因为出现了“5000公里死亡区”和“半小时打击”，航母编队的战略价值将大大降低。航母编队不到1000公里的打击半径，在远程高速武器面前会显得很尴尬。

可以假设这样的场景，七八个航母编队在还没有接近交战区时，就在短短一两个小时内遭到灭顶打击，打击甚至无视距离。这种打击，很可能会让美国海军主力瞬间清零。如果远程高速导弹技术真能实现这一点，美国航母以后就可以和战争无关了。

但美国航母消失后，并不代表所有航母消失了。也许对方的一两个航母编队，将因此成为战场里的唯一海上霸主。因为美国在这个范围内，没有可以足够威胁对方航母的打击力量。

在这个意义上，航母并不是失去了价值，而是“航母的价值”以后越来越依托于空天体系，而不再可能自成体系。正是如此，海权将变成“空天权”的附属，没有“空天权”的海权，就如同没有制空权的坦克一样。

所以说，以后谁掌握了制“空天权”，谁的航母编队就能像坦克一样，在海上无所顾忌。否则，航母编队也会像海湾战争中的伊拉克坦克一样，在敌方制空权压制下无所作为。

SS-19洲际导弹试射“先锋”高超音速导弹

美国为何急于撕毁《中导条约》？

这种战略态势的变化，也是美国急于撕毁《中导条约》的根本原因。

美国虽然研发了多款高超音速武器，但基本以轰炸机、战斗机为发射平台，反应速度和战场到达时间远不如弹道导弹。如果没有弹道导弹，在5000公里距离上美国是实现不了“半小时打击”的。

美国的“一小时打击”，依靠的是大量前方部署的作战平台。一旦这些平台不存在，美国只有依靠航母，如果航母变得不堪一击，美国则必将输掉战争。

俄罗斯弹道导弹

同样，为了掩护航母编队以及形成战力平衡，美国也必须拥有同样水平的快速打击能力。所以，射程1000-3000公里的中程弹道导弹就成了争夺战场主动权的关键武器。

海权，可能会变成明日黄花。但是，并不意味着航母就会被放弃，就像是坦克至今仍是军队主力。但对于航母在未来战争中的作用，需要我们重新思考和定位。

航母的吨位是否应该越造越大？舰载机还应该是现在这些种类吗？是不是舰载机应该全面无人化？（作者：陶慕剑）