近日传闻中国新突击步枪即将服役，而作为已经服役20多年的95式突击步枪被取代的传闻不胫而走。那么95式真的能被取代吗？我们来看看其性能如何？

瞄准装置／提把／枪机拉柄

为了控制成本，95式突击步枪并未如AUG将光学瞄准镜列为标准配备，而采用传统机械式瞄准装置，因无托枪的短枪身和后置的准星座设计，也造成了95式突击步枪瞄准基线过短的问题，在射击精度与有效射程上也有所影响。

95式突击步枪最大的设计败笔在于固定式提把，且枪机拉柄置于提把内，且早期采取错误的高拉柄设计，这使得95式突击步枪瞄准装置位置再向上提高，使得士兵自掩体后方需冒生命危险暴露面积进行瞄准射击，且高耸的柱体式准星座在携带上也容易碰撞勾外物。

抛壳方向设计

95式突击步枪射击后最多的抱怨是在退壳过程中硝烟的刺鼻、熏眼和持续射击后护手握持的温度等问题，其实都是预期中的无托式步枪缺失。在国内的军事杂志，不时可见对95式突击步枪有诸多建议，更改退壳口向下的设计是其中之一。提出者应是不了解枪械设计的原理，因为此议会涉及更大的变动，枪械退壳口方向的设计。除了人机工学中左右操作方向考虑外，有一重点在于与自动供给弹的弹匣相对应配合，等于是完全推翻的重新设计。且向下抛出的高热弹壳，难免触及碰到贴腮瞄准的射手，无托步枪有效缩短枪身后，另一最大的隐忧是弹膛过于接近射手脸部。

保险／射击选择钮

95式步枪的击发系统是以传统步枪架构而发展出，所以保险／射击选择钮还是在枪机下后方，操作时必须大动作的分手拨动；要改成瞄准时右手握持提把仍然可操作保险／选择钮并非不可行，但这考验了设计单位的机械巧思能力，而今的95式步枪设计其实是牺牲了士兵的操作便利性和临时紧急应变速度，来屈就该步枪机械设计不足之处。

无托枪

无托枪设计的步枪有着缩短步枪整体长度、便于携带等优点，但不可否认的确存有许多设计和使用上的缺点，有些可以靠设计来克服，有些是难以解决。若设计者在发展阶段未能于一开始认清问题，在设计阶段就尽量克服改进，即使定案批量生产，日后都会成为无可避免的必然缺点，当然一些修正是可以改善小缺点，但一些重要的改进将涉及更多牵动，除非舍弃另起炉灶重新设计，否则只有让士兵去以人就枪地接受缺点。

95式突击步枪在发展的过程中，曾有过一款采用传统设计有折叠枪托的版本，但从未曝光过。以现今突击步枪的发展与设计而论，其实已经到了成熟阶段，新设计的突击步枪如何在众多国家和现有步枪中抢得注日焦点呢？采取无托枪设计往往都能获得突出的效果，但若要回归军用步枪设计的实用性评估时，大多数时候无托枪设计反而成为扬弃的方案。传闻95式突击步枪现已暂缓生产与重新评估全面换装计划，并以95式突击步枪内部机件为发展基础，进行另一型传统的折叠枪托的设计工程。

榴弹发射器

35毫米枪挂榴弹发射器最大射程是360米，其框架式瞄准具为片状准星与翻转式表尺，刻度为75—350米，在一份报道中称95式突击步枪的QLG91B-35榴弹发射器在100米的表现不错。其实可分析其背后的意义，由于95式突击步枪是采无托枪设计，造成瞄准基线不足和榴弹发射器发射管的截短设计，都使得最大射程有所受限。

总体来说95式突击步枪优点包括:稳定性好；精确度高；造价低廉；配件丰富；枪身较短；在无托枪械中平衡性优良；携带方便使其可全天候作战；5.8毫米弹药可在100米内击穿8毫米钢板并仍带微弱杀伤力，杀伤力大。但是缺点也是很多，未来的新型突击步枪应该会有所改善。至于新型突击步枪取代95式步枪，个人觉得这是大势所趋。但短期内应该无法完全取代，新枪装备也需要几年的磨合调整过程，在十年内95式应该还是主力。