美国陆军战争学院的客座教授罗伯特·法利近日撰文对美国武力打击伊朗的可行性做出了自己的阐述，他认为打击伊朗纵使最终未能推翻伊朗现领导者，也会对伊朗的经济、军事、基础设施造成巨大损害，削弱伊朗在该地区的军事野心。而且对于攻打伊朗，以色列和沙特也是共同利益驱使者，但是以色列和沙特未必能承受住持续的军事开支。而美国如果选择武力打击伊朗，美国首先缺少区域基础，其次缺少国际支持，中俄肯定不会支持，北约的欧盟成员国也会迫于国内压力和美国渐行渐远，罗伯特·法利认为，美军最终很难达到推翻伊朗现领导者的目的。

实际上，美国面对伊朗和当年面对伊拉克有很大的相似性，伊拉克当时号称军事力量排在全球前几，号称拥有百万大军，然而被美国打了几十天就惨败了。但是美国面对伊朗和当年面对伊拉克也有很大的差异，当时的伊拉克因为债权问题入侵科威特，严重违背国际法，这让美国出师有名。而如今的伊朗，更多的是美国单方面制裁，缺少国际支持，就连欧盟内部对伊朗的态度也有较大分歧，美国这次很难团结北约对伊朗进行军事打击。而且一旦开战，也会引起欧盟甚至美国国内人士的反战情绪。

从军事层面讲，虽然随着战局的持续白热化，伊朗的导弹火力会迅速降低，但是这也会造成美军重大伤亡。与此同时美国面临的不可能仅仅只是伊朗战局，战火很可能会燃烧到伊拉克、阿富汗境内，这会增加美军负担，增加国际压力。所以，美国开不开战，和是否愿意接受这样的后果有着直接关系，而不是敢不敢的问题，而是驱使结果是什么样决定的。

什么样的情况发生是最有利于美国实战？很简单，那就是长期对伊朗制裁，造成伊朗国内反对群体增大增强，这样美国的外部军事打击会取得事半功倍的效果，但是目前看，伊朗的状况还远远达不到这样的条件。伊朗已经遭受美国几十年的冷遇，国内早已适应了美国制裁的压力，除非发生突变，伊朗国内不至于举起反对旗帜。

根据军机图的观察，美国的对伊政策仍然寻求在经济上打压伊朗，只要能遏制伊朗干预中东区域事件的能力，遏制伊朗的军事野心，美国就能接受目前的对伊策略。而对于伊朗来讲，伊朗是想要突破美国封锁的，毕竟在与美国的对抗中，伊朗在经济上十分吃亏，尤其是美国高举莫须有的罪名，霸道的打压方式，让伊朗无法接受。伊朗虽然无法在经济层面与美国搞对抗，但是在外交层面，主流国家目前并不认可美国的制裁方式，伊朗还有很大的国际空间。而在中东地区，伊朗仍然有不小的影响力，甚至可以对美军造成直接威胁，说到底伊朗手里的牌虽然不多，但是还不至于一无是处。而伊朗能够击落美国无人机，并且可以发现其反潜巡逻机一事，也让美国心理很明白：伊朗的侦察预警打击能力竟然这么强。这可能更加坚定美国不愿对伊动武的策略，未来的美伊关系，短期内依然还会集中在封锁和反封锁上的较量。