记得锤子发布坚果手机的时候，很多人也都很诧异，便宜的价格，塑料的外壳（初代），只有系统保持不变。

其结果大家也看到了，坚果和坚果Pro卖得都不错，很多人都慕名买了个，一是看看外观如何，二是体验下锤子的系统。当然后续的坚果R1、TNT什么的，就是别的情况了。但就坚果的创造和发展，还是十分成功的。

而现在的魅族也走到了这一步，推出了塑料外壳的Note 9。Note 9在配置上不可谓不强，骁龙675处理器，三星GM1 4800万摄像头，还有18瓦快充，4000mAh电池，如果没有红米Note 7 Pro，魅族Note 9应该是1500元以内的最强配置了。

但在其被寄予厚望，希望其今年大卖的同时，老魅族粉丝则表示对塑料壳不是很感冒。比如魅族Note 8，就是金属一体化机身，而Note 9降为塑料机身，有些魅族网友就给出了“Note 8稳了”的结论。

显然，就像当年锤子一样，保持个性，就会离大众普及远一点，离大众普及近了，个性上的魅力又减少了。

评价君认为，破解这个矛盾问题的核心，还是要从根源抓起，就是不要通过人为倾向小众的设计，来彰显个性。其实，大众的依然可以是个性的，以华为Mate 20为例，其是面向大众，各种人群的一款手机，但也设计了浴霸式的个性镜头布局，现在看并无不妥，也受到了广泛认可。

实际上，厂商可以通过价格、功能的增减来区分产品，但不要用自己定义的设计美丑来区分产品，因为自己定义美的，消费者未必认同，自己定义丑的，消费者可能偏要去买。

这就要比教育孩子，学习好的孩子长大未必出息，学习不好的孩子，大了未必不会有所作为，家长总会看走眼。

所以，如果魅族在1500元产品和3000元产品间提供完全不同的科技体验，并且外观也很好看，就足够了。美丑留作用户评论吧，把东西做好，欢迎各种风格的人来选择，反正买的都是顾客。

而如果继续执着于美丑，可能让一些用户不舒服，或者想太多，这对于一个覆盖大量人群，每一两年九阳更换的品类来说，并不是很合适的。