现在生活好了，肚子能吃饱了，闲来挣点小钱，买个小车跑了，遇到亲朋好友，发现高兴早了，开口就要借车，心里顿时恼了，有时不得不借，发生事故巧了，奔奔撞上奔驰，亲戚早就跑了，奔驰来要损失，早知不借好了。

机动车现在成为了日常生活当中重要的交通工具，经常见诸媒体的报道是吸引眼球的新闻，诸如—判了！借车出事故，车主承担连带责任！—车主借车导致倾家荡产！—导致很多车主感慨—车和老婆不能外借。老婆是绝对绝对绝对不能外借的，但是随着《中华人民共和国侵权责任法》的出台，机动车外借后果却没这么吸引眼球了。

《侵权责任法》第49条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

机动车所有人——其实就是车主，使用人——其实就是驾驶员。这条规定的前提是出了交通事故首先机动车得有责任——无论是全责还是主要责任、次要责任，首先是由交强险限额赔偿。但是要是奔奔撞了奔驰，而奔奔是全责的情况下，交强险的保险责任限额肯定不能足额赔偿损失，这时就要实际使用人承担赔偿责任了，即便是要赔偿天文数字，或是使用人颠了，只要车主能证明发生交通事故时不是自己控制车辆，这时车主就能免予赔偿。

这条规定的后半句是车主对损害发生有过错，何为有过错？比如车辆是报废车，已经不允许上路行驶还出借的，再比如车辆该买交强险而未买出借的，将机动车出借给“三无”人员的——无资格，未取得机动车驾驶资格的；无意识，饮酒或吸毒后驾驶机动车的；无能力，患有妨碍安全驾驶机动车的疾病的（典型的就是红绿色盲）。

因此，机动车借出后出现事故，车主不一定都要承担连带责任。

更多法律实务问题，欢迎关注交流。