韩信何许人也？刘邦说他是汉初三杰，没有他就得不到天下。可以说韩信是汉朝建立的拼图上不可缺失的一块，更是有着兵圣称号的大将军。韩信此人说起来非常有意思，如果用一句来总结韩信的话，可以将他判断为“不足项羽，优于刘邦”。意思是说他虽平凡出身，但总是有着贵族的气质，比起项羽的背景不如，但又比刘邦看起来有涵养，总之是个很复杂有很悲哀的人物。
大将军韩信
项羽能打这是毋庸置疑的，但韩信更能打，而且还是擅长于群殴。若不是韩信在，刘邦或许早就身首异处了。所以作为一个将军的身份，韩信绰绰有余。“连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”，这是刘邦亲口说的评价，战必胜，攻必克；可谓是对一个将军最佳的褒奖了，的确韩信的军事才能绝无仅有。实际上待在汉中的刘邦并不舒服，一句王曰：“吾亦欲东耳，安能郁郁久居此乎？就足以道尽刘邦的不满。那么是谁带刘邦出去的呢？自然是韩信。
出汉中的石门栈道纪念处
《史记·卷九十二·淮阴侯列传第三十二》中记载：八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。更详细的记载是：“八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。东至咸阳，引兵围雍王废丘，而遣诸将略定陇西、北地、上郡。”。可见刘邦正是用了韩信的暗度陈仓之计才打败了三秦，换来了重生。
昔日韩信受封的拜将坛
然而刚杀出重围的汉军尚且根基不稳，项羽势力庞大，刘邦又面临着危机。这时候又是韩信站了出来，《史记》记载：“信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。”韩信打得楚军不敢西进，这才让刘邦有了喘息的机会。彭城战败以后，韩信又随手灭魏，替刘邦捏住了胜利的筹码。《史记》中记载：“魏王盛兵蒲坂，塞临晋，信乃益为疑兵，陈船欲度临晋，而伏兵从夏阳以木罂鲊渡军，袭安邑。”后来韩信更是连下齐国七十余城，战功显赫，他的谋士蒯通说：“且郦生一士，伏轼掉三寸之舌，下齐七十馀城，将军将数万众，岁馀乃下赵五十馀，为将数岁，反不如一竖儒之功乎？”足以见得韩信当将军，实至名归。
说完韩信能打的一面，那么韩信为臣呢？对待刘邦，韩信处于忠与不忠之间。《史记·淮阴侯列传》中记载：“四年，遂皆降平齐。使人言汉王曰：‘齐伪诈多变，反覆之国也，南边楚，不为假王以镇之，其势不定。原为假王便。’”。什么事假封齐王？明摆着要挟刘邦给自己封赏，这就可以看出韩信不臣之心。
历史话剧中韩信的形象
然而韩信又是忠诚的，当战败龙且之后，项羽也曾派出说客想要拉拢韩信，但韩信回道：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至於此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王！”这也是韩信的心里话，没有刘邦的赏识，他也不会有今天。所以韩信是个很纠结的人，正如他的性格一样，这也是为什么前面说他不足项羽优于刘邦的意义。正是这种高不高低不低的纠结心态，害死了韩信。
帝王之所以是孤家寡人，最大的原因就在于凡事只看一面。殊不知韩信虽然立功颇多，但此次要挟刘邦假封齐王的事却成为了政治污点。这便是韩信作为臣子失败的一面，落井下石说的就是韩信的要挟。如此大仇刘邦怎么能不记？更何况这一次刘邦算是看清了现实，韩信即使不反也有过尝试。对此韩信拒绝项羽的事，刘邦哪里还会记得。
历史话剧中韩信的形象
实际上刘邦早就对韩信有戒心，从最开始的拜韩信为大将军到后来的假封齐王，让刘邦逐渐坚定除去韩信的态度。只是刘邦一直都无法猜透韩信的心理，正是他为人高傲又自大，介于忠与不忠之间，反而让刘邦难以下手。而且最关键的是，刘邦需要一个理由，让所有人信服的理由。很快这个机会就来了，这也是韩信犯下的致命错误。
韩信此人可能没什么朋友，司马迁在《史记》中说他：“始为布衣时，贫无行，不得推择为吏，又不能治生商贾，常从人寄食饮，人多厌之者。”至于是因为他不能自力更生被讨厌，还是人品不过关被讨厌就难以说清了。但按照韩信的性格，出身平民还要带着贵族范来说，是很难交到朋友的。
“常数从其下乡南昌亭长寄食，数月，亭长妻患之，乃晨炊蓐食。食时信往，不为具食。信亦知其意，怒，竟绝去。”——《史记·淮阴侯列传》
韩信不但是无法生计，而且还总是蹭饭，蹭饭对象就是当时的南昌亭长。愤怒离去以后韩信也是独自前往江边钓鱼，足见他是真的没有朋友依靠了。本身就没有什么朋友，韩信这人对朋友还十分小心眼。韩信发迹以后，见过昔日的南昌亭长。《史记》记载：“及下乡南昌亭长，赐百钱，曰：‘公，小人也，为德不卒。’”。可怜南昌亭长供了他的饭，还落了个为德不卒的名声。
韩信与漂母：一饭之恩
为什么说韩信小心眼呢？因为他对待南昌亭长的态度和漂母有着明显区别。漂母就是当时对韩信有一饭之恩的大娘，韩信后来“赐千金”给她。一饭和常数相比，谁的恩情大？然而韩信却只记得食时信往，不为具食，却不记得亭长对他的多日接济。后来发生的一件事更是证实了韩信对待朋友的小心眼，也是我们前面说到的错误。
钟离眛就是这个惨遭毒手的朋友，《史记》记载：项王亡将锺离眛家在伊庐，素与信善。项王死後，亡归信。汉王怨眛，闻其在楚，诏楚捕眛。为了保全钟离眛，韩信还是很大胆的包庇了他。然而事态发展有了变化：“高祖且至楚，信欲发兵反，自度无罪，欲谒上，恐见禽。人或说信曰：‘斩眛谒上，上必喜，无患。’”。没错，为了能讨好刘邦，韩信把钟离眛给杀了，献上了头颅以为这就能保自己太平。殊不知刘邦原本没有借口杀他，现在有了。
历史话剧中韩信的形象
帮助朋友后来又出卖这是不义；包庇汉王的罪人这是不忠；如此不忠不义之人，不是小人是什么？这时候韩信的结局就已经很明显了。其实钟离眛死时也曾有过预言，《史记·淮阴侯列传》中记载：信见眛计事。眛曰：“汉所以不击取楚，以眛在公所。若欲捕我以自媚于汉，吾今日死，公亦随手亡矣。”乃骂信曰：“公非长者！”卒自刭。看来钟离眛看的很透彻，他的死也就是韩信的结局。终于在汉十年（公元前197年），韩信在长乐宫被擒，随后被杀。死前韩信还大喊：“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！”（蒯通曾劝他三分天下）。回想当年韩信被拜为大将军之际，是何等威风。谁料到曾破项羽的韩信，死在了妇人之手。或许正是因为他的不足项羽，优于刘邦。使得他成功如此，窝囊也如此吧！
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
