1127年，北宋的首都开封被攻破，徽钦二帝和皇室重要成员、大臣等3000余人被金兵掳掠去北方，北宋事实上灭亡。金人押解着这一行数千人，浩浩荡荡地北上，班师回朝。史称“靖康之耻”

土木堡之变发生在明正统十四年，明英宗御驾亲征西蒙瓦剌，结果大败，60多名文武大臣战死，英宗本人也被蒙古大将也先俘获

那么同样是皇帝被掳，土木堡之变和靖康之变有何不同？谁的影响力大？

首先土木堡之变和靖康之变两者的性质不同

“靖康之变”是一场国难，它是北宋朝的浩劫，不但徽钦二帝被掳，客死他乡。而且让一同被俘的嫔妃、宫女蒙受奇耻大辱，几乎被奸杀殆尽。即使苟活下来的徽钦二帝也遭遇非人的生活，徽宗死后被抛进水坑，金人用其油水点灯。钦宗更是被迫给金亲王表演马球，被玩死。

土木堡不是亡国，因为首都北京还在明朝手里，北京城里还有一套副中枢，监国朱祁钰、皇太子朱祁镇，以及六部侍郎。主中枢散丧失，但副中枢马上发挥作用。

土木堡战役之所以失败，英宗难辞其咎。首先，他盲目自信，不听劝告，非要御驾亲征。其次，英宗用人不当，将军政大权悉数交于宦官王振，且在战略上轻视对手，战术上连出昏招。其三，随意改变撤军路线。宦官王振为了在家乡父老面前显威，故意绕道其故乡蔚州，将明军带入绝境土木堡，致明军数万士卒被杀，英宗被俘。

二.帝王所采取的态度不一样

“靖康之变”，徽宗父子内战内行，外战外行。在镇压农民起义时，残忍。可面对如狼似虎的金人时，却是摇尾乞怜。后又弃社稷百姓于不顾，毫不抵抗，望风而逃。

“土木堡之变”中，英宗虽不够睿智。但他选择了主动出击，豪气干云。大有"天子守国门，君王死社稷"的风范，体现了"犯我国土者，虽远必诛"的豪气。虽最终被俘，但宁死不屈。此时的英宗，乃真男人，绝非软骨头。

三.不同的结果

靖康之变直接导致徽钦二帝客死异乡，北宋灭亡；靖康之变后宋金划江而治，南宋与金朝南北对峙的版图。

土木堡之变明英宗平安归返，但重创了明朝，在军事上，导致明朝对蒙以功转守，影响了明朝对蒙的战略部署。在人才上，由于大量的文武大臣战死，出现英宗后继无人可用的局面。在政治上，英宗被蒙人软禁又放回，引发皇位之争，明朝由盛转衰。

所以，从以上三个方面来说，靖康之变的影响更大，知名度更大。