有人认为汉武帝是“败家子”，隋炀帝成了“千古一帝”？你如何看

不知道何时网上有些人开始为隋炀帝评功叫好，“雄才大略”、“千古一帝”都被贴在了隋炀帝身上，而汉武帝倒成了败家子，这彻底颠覆了他们在历史上的形象。

无外乎觉得他们两个都穷兵黩武，耗尽了祖宗留下的那点资本。而隋炀帝为后世留下了开通南北经济的大运河，开创了科举制度，反观汉武帝搞出了巫蛊之祸，屡次封禅，迫害史学家司马迁，逼的李陵叛降。小编并不这样认为，原因如下。

首先看隋炀帝。

他开凿了大运河，让南北畅通起来，带动了南北的经济，但他急功近利，征用百余万百姓日夜开凿，加重了百姓的负担。运河时常堵塞，泛滥成灾，他却不管不顾带着百官和妃子们乘船巡游玩乐。

他开创了科举考试，编书办学校。而所谓的科举考试，只是允许贵族世家参试，寒门和平民百姓是没有资格去参加的。

他一生乱用民力，大兴土木，建洛阳，造西苑，动辄就征用百余万百姓，让其生活在水深火热之中苦不堪言。

他好大喜功，东征西讨。三打高句丽输多胜少，攻打突厥，引发了突厥想要入主中原的野心。后来隋末四分五裂，导致了全国暴乱，他却荒淫无度只知玩乐终成了亡国之君。

他是一个暴君，为夺皇位杀父弑兄，残害忠良，几十年间就耗尽了隋文帝打下的江山财富，是个真正的败家子。

其次看汉武帝。

在文化上他实行“罢黜百家，独尊儒术”，实现了文化思想的统一。

经济上实行盐铁官营、改革币制、均输平准。规范了当时的市场秩序，抑制了货币混乱造成的通货膨胀，调控了物价，集中了国家财富。

政治上实行推恩令。加强了中央集权，兵不血刃就解决了削藩问题。

军事上废弃了与匈奴“和亲”政策。采取主动出击，通过几十年的战争，将匈奴赶到了漠北，再无力与汉朝抗衡。将边境线大力扩展，西面打通了河西走廊，打开了中亚大门，东面征服了朝鲜，奠定了当今中国的版图。

虽然晚年因为他的多疑导致了巫蛊之祸，后期依然用兵扩张，导致多位将军被俘，国库空虚，人民生灵涂炭，但不足以抹杀他的丰功伟绩。

在他的雄才大略下实现了开疆扩土，文化教育、政治、经济军事方面取得的成绩达到了一个新高度。他的文治武功彪炳史册，影响了中国历史，东方历史甚至西方历史，称得上“千古一帝”。

（作者：游龙公子，本文由“小世界大文明”创作）阅后如果喜欢，不妨关注、点赞和评论，谢谢！本文图片来自网络，如有侵权请谅解！

"