的确，骂秦桧不骂赵构的现象还在很大的范围内存在着。

秦桧画像

我们先来就事情本身来说一下，秦桧这个人，肯定不是背黑锅这么简单。虽然他明确说出过，杀岳飞“此上意也”，这是赵构的主意。但是，他秦桧至少是一个帮凶，是一个侩子手，是一个积极推动者和积极执行者。从这个意义上来说，秦桧永远地被钉在历史的耻辱柱上，这是毫无疑问的。

赵构

就赵构来说，他要杀岳飞，用意何在呢？一是担心岳飞掌握军权之后上演他们家祖宗曾经玩过的黄袍加身，赵构渡江之后曾经体会过一次士兵哗变是什么滋味，他唯一的儿子就是在苗刘兵变之中被吓死了。其次，岳飞要迎回二圣，假如父亲和哥哥都回来了，他赵构该怎么办呢？这两条都是犯了皇帝大忌讳的事情，所以赵构要杀岳飞。在秦桧死后，有些人批评秦桧时期的政策，赵构就主动说过，秦桧是具体的执行者，而决策者是自己。所以，秦桧和赵构是沆瀣一气的。

既然这样，为什么还会有只骂秦桧而不骂赵构的情况呢？这就如同几千年来，从来都是反贪官不反皇帝，从来都吾皇圣明臣罪当诛。忠君观念深入人心，是非观念倒还在其次。历代的史家和帝王，也都引导人们把仇恨对准秦桧，给赵构找个顶包的也就可以了。因为，假如赵构是可以批评的，那么当今皇帝要是犯了错难道也是可以批评的吗？当然不能！对于君主，只需要绝对的无条件的忠，而君主则是对臣下可以生杀由己。皇帝虐你千百遍，你待皇帝如初恋！而对于今天的我们来说，我们的时代里也要倡导忠，但是我们所说的忠和帝制时代里的忠并不相同，我们的忠要体现在爱国上，而非如同帝制时代里，爱国即忠君，忠君即爱国。

可是现实生活中，很多人并不能区分到底什么是爱国！在他们的心目中，爱国就是爱大宋，爱国就是爱赵构。而且，他们尤其不能接受的是，明明已经有了替罪羊的情况之下，你还去质疑赵构，你质疑赵构，他们认为你就是在为秦桧翻案，为秦桧翻案，你就是汉奸！他们认为无论如何，皇帝永远是正确的。岳飞没有错，那么，错误就只能是秦桧。

而且，大家有没有注意，既然秦桧已经被定义为汉奸，痛骂秦桧不仅是安全的，而且可以占据道义制高点，让骂秦桧者获取一种精神的快感。你让他们去骂赵构，他们立即会把仇恨的矛头从秦桧转移到你的身上！奴才，无论在什么时候，首要的职责不是分辨是非，而是维护主子！我看到有人说，为什么太监是维护太监制度最卖力的人呢？因为一旦太监制度崩溃了，他们白白被割了！