核潜艇可不是普通的武器装备，目前已有180多个国家签约的《不扩散核武器条约》(Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons ， NPT)明确规定“有核国家不得向任何无核国家直接或间接转让核武器或核爆炸装置或帮助无核国家制造核武器”，核潜艇虽然不是核弹或者核爆炸装置，但是由于其军事用途的属性，原则上也在核武器序列之中。自1954年9月30日全球首艘核潜艇“鹦鹉螺号”服役以来，尚没有任何一个国家出售过核潜艇（现役或者退役），核潜艇唯一的国家间“贸易”是印度从俄罗斯租借的“阿库拉级”攻击型核潜艇。

人类历史上的第一艘核潜艇“鹦鹉螺号”（与著名科幻小说“海底两万里”中的潜艇同名）

印度租借的俄罗斯“阿库拉级”攻击型核潜艇，开创了核潜艇“国际贸易”的先河！

核潜艇并不是装备核武器的潜艇，而是采用核动力的潜艇。相对于常规潜艇，核潜艇拥有极其明显的优势，那就是可以长时间在水下高速巡航而不需要定期浮出水面充电，隐蔽性和机动性远超目前任何形式的常规动力潜艇。目前全球现役核潜艇的吨位普遍都比常规潜艇大，除了法国的“红宝石级”攻击型核潜艇水下排水量只有2600吨外（计划2019年下半年开始逐一被5000吨级的“梭鱼级”核潜艇替代），其他各国主力核潜艇的吨位基本都在5000吨以上，大吨位意味着可以携带更多的武器和性能更高的艇载设备，隐蔽性、机动性优势再加上更强的火力，使得核潜艇的打击能力要比常规潜艇提升一个量级，这也是为何各军事强国都会严格限制核潜艇对外出口的原因之一。

全球主要现役核潜艇型号

美国海军拥有目前全球最强的核潜艇部队，不论技术水平还是规模都远超其他各国

核潜艇的性能优异，与之相匹配的建造和使用代价也十分高昂。一方面，核潜艇相关的设计、制造技术要求很高，其中最核心的就是反应堆及配套系统，核反应和核燃料的制造工艺需要有深厚的工业基础，而由于核反应造成的大剂量放射性的特殊性，与反应堆一回路相关的设备、仪表等的性能要求也很高，目前也只有少数几个国家具有核动力系统相关的配套工业能力，当然，所需要的价格一般也比普通设备、仪表高出一个量级以上；另一方面，核潜艇的运行、维护也需要特殊考虑，尤其是需要专用设备和专业的技术团队，如反应堆的操作以及涉核设备、管道、仪表的维护更换，都需要进行长期的培训并按照繁琐而容不得丝毫马虎的流程严格执行，任何疏忽或者质量问题都有可能造成放射性释放甚至反应堆事故等严重的后果。简而言之，对于一般国家而言即便是能够获得核潜艇也不一定有资金、有能力用得起核潜艇，这也是核潜艇“国之重器”属性的体现之一。

法国“凯旋级”战略核潜艇采用的K-15反应堆结构示意图

被称为“经济适用型”的美国“弗吉尼亚级”核潜艇造价超过18亿美元

美国正在建造的下一代战略核潜艇“哥伦比亚级”的单价超过130亿美元！

自首艘核潜艇“鹦鹉螺号”服役以来，截止目前全球范围内各国建造的核潜艇总量估计在500艘以上（包括已退役和现役），退役的核潜艇总数量在300艘以上（仅苏联在冷战时期装备的各型核潜艇就有189艘，而这些核潜艇绝大部分已经退役）。核潜艇的退役一般是两个原因，一是性能落后、性价比太低而主动退役，另一个是达到设计寿命或者发生了不可修复的事故而被动退役。对于前一种情况退役的核潜艇，还具有一定的使用价值，但是由于核潜艇的发展一般具有一定的延续性，即使退役的核潜艇上也可能会有大量的设备、技术在后续型号上采用，为了防止己方的核心技术外泄，也不会选择将其出口至他国；而第二种情况退役的核潜艇，相信也没有国家愿意接受一个耗资巨大却无实际应用价值、同时还可能随时会造成放射性事故的“烫手山芋”。

苏联时期装备的“台风级”战略核潜艇，目前仅1艘在役

正在被拆解的“台风级”战略核潜艇

按照辩证唯物主义的理论，任何事物都具有两面性，核潜艇也不例外。从技术层次和战斗力上来说，核潜艇确实是一款理想的武器，但是用着好用却不好“甩手”，包括核潜艇、核动力航母等在内的核动力舰艇，其面临的一个严重问题是退役后如何处理！核反应堆相关的设备、材料以及冷却剂等，在经过长期的运行后都会携带大量放射性，必须要进行严格的处理后进行封存（没错，没有办法根除！），这一过程不仅繁琐而且代价不菲，美国已退役的“企业号”退役拆解目前已花费了近10亿美元，而且后续所需经费可能还需要10亿左右，英国目前有20艘退役核潜艇等待处理，由于没有足够的资金支持，仅每年在港的停放处理费用就高达1200万英镑以上，而俄罗斯目前等待拆解的核潜艇数量估计要比英国多好几倍，需要的代价可想而知。对于那些老旧且无钱处理的报废核潜艇，个人觉得俄罗斯应该是愿意出售的，但是恐怕没有任何国家愿意做这个“冤大头”吧！

被拆解下来的核潜艇反应堆舱

停泊在港口等待拆解的英国核潜艇群

欢迎关注“威呐解析”，阅读更多原创军事内容（图片源自网络）。