提起苏联，就不得不提斯大林，而提起斯大林，那么就不可避免的要联想起他在经济改革方面主导的一系列方针政策，可以说，苏联的成功源自于斯大林，但是苏联的失败，斯大林也难辞其咎。

自从列宁去世后，斯大林上台主政，他一边在政治上予取予夺，彻底掌控大全，树立起自己的权威，成为苏联至高无上的 主宰；在另一边的经济层面上，斯大林同样用雷霆手段，大力推翻沙俄甚至是早期苏联的经济模式，为苏联开启奔向共产主义的大门，至于门后面是什么，当时的斯大林恐怕也只能长叹一声：听天由命。

果不其然，对于农业方面的改革，苏联确实做到了听天由命，因为向来选择我命由我不由天的斯大林，这次却真正的在农改方面跌了一跤。

斯大林上台后，使用铁血手段推行农村集体化，将整个村庄、农民、耕地等全部集中在一起，实行再次分配，这次分配的不只是人和土地，还有民众的生活方式。之前一人一灶的耕作方式被彻底消灭，取而代之的是大锅饭、集体劳作、按均分配、公社是一家的方式。这种被苏联寄予莫大期望的组织却未能实现苏联的伟大梦想，相反，它不仅未能带领民众走向真正的共产供销，反而将苏联最根本的农业经济带向了深渊。

自从公社化实行后，苏联广大的农村普遍是缺衣少穿，那些人多力量大的口号似乎成为了一句空话，苏联拔起了之前的萝卜，却最终种不活公社化的梦想之花，这究竟是为何？

原因无非两点：第一、苏联的集体化追求的是高效率、快速度、大干快干，这种将速度和效率放在第一位的做法，无疑是空中楼阁，虽然顶层设想很美妙，但是却缺少对现实的探讨和验证，这种不加验证和思考的政策，无疑具有极大的风险性，更可怕的是，苏联却将他用行政手段全方位推广，这不是给自己挖坑吗？

其二、集体农庄想法很好，但是却忽视了人性，有人的地方就有江湖，有江湖就会有尔虞我诈，苏联自诩为共产主义，但是仍然不能自免窠臼。苏联追求了整体性，却忽视了最根本的组成单元——个人，忽视个人利益和积极性，盲目的平均分配，这不就是扼杀人的积极性而放纵那些懒惰分子吗？一颗老鼠屎能坏一锅粥，那么一群呢，恐怕就没救了。

第三、集体农庄的方式太僵化，领导要生产一个，你就不能生产两个，明明原料很多，劳动力充足，时间允许，但是指标下不来，你就干瞪眼。生产多生产扫，完全是领导的一句话，或者是根据国家整个生产计划来调整的，经济是国家主导，个人只能是螺丝钉，而不会允许你自动运行，试想，这种僵化的方式根本就没有竞争力，也没有多余的利润，谈钱很俗，但是钱真的很有用，至少他不单单只带来享受，他还能提高人的积极性。

由此可见，斯大林在实行集体化后，就再也拉不回这头倔强的牛了，因为他从根本上扼杀了经济发展的基础，他自己杀死了苏联的农业经济，虽然这种经济政策能够瞬间提高苏联对农业的掌控，但长远来看，它是违背历史潮流的，是反动的。不过有一点，通过集体化，苏联对民众的控制就更加牢固了，集体化不像是一个经济组织，反而更像是一个为了统治下层民众而搭建的政治囚笼。

所以普京会说，谁想回到苏联，谁就是没有脑子。