古代的武器虽然没有现在这样先进，但战争却爆发得更为频繁，而且动辄都是血流成河。不过纵观古代那些战争，很多历史小白还是会有这样的不解，那些古代的将军将领们，为何头脑想不开，非要一窝蜂地一定要去攻打那些“兵家必争之地”？要知道荆州、潼关这些地方，都是易守难攻、难以夺下，难道绕过去不好吗？

首先就是地理条件限制。很多小白之所以会有这样的问题，是因为他们根本不知道，古代的时候，根本没有像现在这样便利发达的交通。那些兵家必争之地，一般都处在必经之路，想要绕过去是根本不可能实现的，因为附近根本没有这样的道路条件，可以供军队们通行。要知道古代即使打仗，也是有相应的粮草辎重的，太崎岖的道路根本不行。

其次就是战略角度考量。很多的兵家必争之地，周围都拥有很多的土地、人口以及其它资源。只有把这些地方争夺下来，才能够为自己找到立脚之地，也才能够装备粮食、补充兵源，否则的话战争是难以维续的。当年李自成打进北京就是如此，他并没有夺取像样的城市，也就失去了可以倚仗的根据地，最后败得也无可逆转。

再次就是消灭有生力量。古代战争的最终目的，自然还是尽可能地拓展自己的疆域。想要实现这样的目标，就必须寻找敌军的主力决战。如果绕过去的话，即使占领再多的地区，也是不保险的，因为对方的实力仍在，随时都可以夺回去。通常那些必争之地，都会屯集大量的军队，既然迟早要决战，那肯定是无法回避的。

还有一点，就是那些必争之地，对于整个战局会起到举足轻重的作用。发动战争的时候，肯定不可能把每个地区都打一遍，这是完全不现实的。通常都会是两军在某些重要的地区对垒，或攻或守，只有拿下这些城池，才能够对周边地区形成足够的影响。其实这在现代战争中也是如此，当年日本之所以要打珍珠港，完全就是因为美国把东南亚的石油给控制了，卡住了日本的脖子。

除此之外还有一个因素，就是古代的战争因为是冷兵器的缘故，更讲究作战的气势。如果不敢于去攻战那些必争之地，在当时的人看来，首先在阵势上就输了一着，是根本无法夺取天下的。也正因为如此，很多将军明知道会血流成河，甚至会马革裹尸、命丧此外，仍然要硬着头皮去攻打。

在古代很讲究擒贼擒王，那些兵家必争之地，其实就很像贼首，只要把这些难啃的骨头给攻下来了，其实的城池很多都会望风而降，收益还是很明显的。这也使得将军们更愿意去攻打那些必争之地了。大家觉得还有哪些原因呢？

备注：文中图片来源于网络，如有侵权，请联系删除！